• 8

D700 廣角鏡另一種選擇 老鏡18mm/2.8 定焦鏡

jordanko wrote:
AF18 的缺點是不能跟太陽對幹....不過別擔心.....聽說 14-24 的耀光也很嚴重


AF-S 14-24mm F2.8G也有Nano Coat. ,
耀光應該比較輕微吧~

其實適當的構圖,
耀光也可以營造不錯的特殊效果的,
反而更可以考驗攝影者掌握光線的能力.


kenzo_huang wrote:
AF-S 14-24mm F2.8G也有Nano Coat. ,
耀光應該比較輕微吧~...(恕刪)



所以期待未來能出支AFS化和Nano化的新一代

更優質化的18定焦鏡,

一樣不失輕便, 仍可上濾鏡, 這樣對 FF 使用者也是個福音.

在此之前, AF18 仍是個不錯的選擇.

蓋各樓...D3+ AF18/2.8D

去年在墾丁拍的















flyfisher wrote:
蓋各樓...D3+ AF18/2.8D

去年在墾丁拍的


這顆鏡頭拍出來都很像一幅畫,flyfisher兄最後幾張照片都很像用畫的,拍的真美,嗯..繼續蓋樓。

1. 前兩週去北海岸拍的




2.彩虹穚夜景




這鏡頭比較麻煩的就是,如果強光離鏡頭距離過近時,畫面的耀光就會比較明顯。
另,網路上很少有看到人討論另一個廣角鏡 14mm/2.8 ? 是畫質不好嗎?
請教一下各位同好:
這顆AF 18mm f2.8 似乎是後對焦設計,
那麼:
1. 是否對焦中,前鏡組不會如 AF 24 or 35mm 那般往前伸出 ? (看圖,應該是不會?)
2. 自動對焦時, 對焦環是否會跟著旋轉?

感謝~
Photography: The most fun you can have with your clothes on.

M.Bear wrote:
1. 是否對焦中,前鏡組不會如 AF 24 or 35mm 那般往前伸出 ? (看圖,應該是不會?)
2. 自動對焦時, 對焦環是否會跟著旋轉?



1.不會哦。
2.會跟著轉,而且轉很快,所以手持拍攝時,左手不小心都會被轉到。
來蓋樓囉...
它的抗耀光是比較弱一點.不過有時候有點耀光還蠻有感覺的.
我是用便宜的Kenko Pro 1D保護鏡.不知用別的牌子是不是會有所改善?
至於跟14-24的PK.我個人認為兩者優勢不同.
光輕便性.可上CPL.跟外觀的質感...我想我還是會選AF18
AF18算是蠻實用的好鏡.

牆面上斑駁的水管


土地界標

abeboris wrote:
光輕便性.可上CPL.跟外觀的質感...我想我還是會選AF18
AF18算是蠻實用的好鏡.


大大拍的真好 ^^ ,其實這顆算是顆好鏡了,拍景我都用這顆了,害我有點想把手上的24-70出掉,出勤率真的變低了,因為好重啊
這顆18定焦,真的用過才知道棒
因為對焦行程短,對焦速度與17-35的AFS幾乎不相上下,接上F5只有一字"爽"能形容
畫質犀利,適合風景,最難得的是邊緣畫質與中央差不多
最強的是,變形控制!從觀景窗看出去,變形甚小

原廠介紹中有一句:
コマフレアを良好に補正し、ほぼ円形の点像を得られるので、とくに点光源を画面内に含むような夕暮れ時や夜間撮影の場合に効果的。

(良好修正coma/flare......)後面就不知道是說些什麼,夕暮?夜間攝影?又一支夜間解除封印的鏡頭?
kent2931 wrote:
原廠介紹中有一句:
コマフレアを良好に補正し、ほぼ円形の点像を得られるので、とくに点光源を画面内に含むような夕暮れ時や夜間撮影の場合に効果的。

(良好修正coma/flare......)後面就不知道是說些什麼,夕暮?夜間攝影?又一支夜間解除封印的鏡頭? ...(恕刪)


用譯典通查了結果是

"良好地補正彗形象差喇叭形下擺、 因為獲得大致圓形的點像,所以特別像把點光源包括在畫面內內一樣的日暮時候和夜間攝影時候有效。"

AF 18mm 的特點就在於加入了鑄膜非球面鏡片,能夠有效地改善廣角鏡頭

易發生的球面像差以及慧星像差。"從中央到邊角一致銳利"是這枚非球面鏡片

的功勞還有更鮮豔飽和發色 ~

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?