hungrichard wrote:
湊個熱鬧....要不...(恕刪)
看樣子80-400這顆拍風景比拍鳥好看多了！
大大的楓葉拍的真好看^^
hungweil wrote:
當初本想勸樓主買300F4
不過當看到後面時樓主已買下此鏡
個人覺得300F4成相較佳,較銳利,加個1.4倍鏡
焦長也超過400了 價格差不多
請參考...(恕刪)
+1, 我就是過來人, 原本是買80-400VR這個鏡頭, 最近才出掉改買300/F4+1.4X, 300這顆的對焦有比較快, 不過這樣的焦距並沒有贏80-400很多, 我正在找更大的加倍鏡(1.7x)來試試看是否能對焦, 不過80-400就好在至少有VR, 雖然是一代的VR, 在光線不足的時候多少還是有幫助的, 如果80-400能改款成AFS + VRIII就更好了!
PS: 這兩個鏡頭應該二手都不難找, 我原本80-400是買新的, 賣掉時虧了七千, 不過後來300/F4就是買二手的啦,至少以後升級的話,賣掉也不會虧太多的!
=========================
90 x 222.5 mm <----> 91 x 171 mm
1.44 kgs <------------> 1.36 kgs
No VR <---------------> VR 一代
Far to 300 mm <-----> Far to 400 mm
以這樣的比較來看(便攜性, 重量, 望更遠還能變焦), 我還是選了 80-400 mm, 當然還是期待 AF-S 70-400 VRII 的推出 ! 個人覺得 300/F4 加 1.4x 的效果應該沒有 80-400 @ 400 的銳利度, 有機會倒希望試試看 !
wenlung-cycling wrote:
加了1.4倍鏡焦段變成420mm時，沒有VR的失敗率會不會很高？
與80-400比起來，只有對焦快了一點而已嗎？...(恕刪)
說真的我也是剛剛換300/F4而已, 沒有VR就只能把ISO開高, 快門拉快一點來解決了! 說真的, 以前用80-400的時候, 有時候快門只用到125, 防手震的效果也還可以, 用300/F4+1.4X的話, 小弟手殘, 快門大概都要用到400以上比較安全, 不過應該還是跟個人手持穩定性有關, 再不然就是另外花一筆費用, 我也去敗了一組負重十公斤的三腳架+油壓雲台(Feisol 3442 + Manfrotto 501HDV)了, 打鳥真的是錢坑!
上星期在碧潭試鏡, 純縮圖, 無裁切! AF-S 300/F4 + 1.4X, S:1/400 F:5.6 ISO:200
內文搜尋
從 APP 打開
X