Warrentoni wrote:
D700+24 70要賣掉D90+17 55, 再補錢!...(恕刪)
建議你把17-55和D90一起賣掉換D700吧
兩者的爽度是完全不同的
如果預算不夠也可以考慮換s24-70或是s50-f1.4
版上也有不少人是這樣玩的
你現在想D300過沒多久又會想FX了
我原本也是想從D80升到D300
不過後來想想
把手邊的DX鏡售出後
貼價差來買D700
還比較有升級的感覺
目前是打算等到領端午獎金再來換
FX因為影像感測器較大(比DX大2.4倍)
進光亮大,單位面積像素的密集度較低
先天上就擁有比DX機更高的ISO雜訊抑制力
再加上全片幅在相同構圖下能擁有更淺的景深,更容易使主題跳脫出背景外,對於空間立體感的營造又更勝DX機種
D700又同時擁有許多D3下放的功能,和D3所沒有的除塵系統
在全幅機中,唯一的缺點就是畫素較少
但這唯一的缺點也造就出他不可取代的優點(高ISO雜訊抑制力)
單位面積畫素塞的越多,每個CIS之間的距離(pitch)越近,高ISO雜訊上的表現就一定會越差
這點可以從目前的5D2和A900中的到驗證
只要你沒有超大圖輸出與錄影的需求
我只能說D700是一台可以陪你走很久很久的全幅機
建議你可以去買兩本書來看
都是CAPA出的
一本是 D700 super book
另一本則是在講D3/D300的
我只有買D700這本,裡面有相關的比較(D3/D700/D300)
介紹還蠻詳細的
是本不錯的雜誌
imaverygoodboy wrote:
說穿了，D700不就...(恕刪)
如果要"拍鳥",d300就有很大的優勢
ff還是有些強項,ex:淺景深的能力,畫質的純淨度....
不管d300 or d700,都是好機
建議多存一點前再來做升級的動作會比較好喔~ 
大家都有那種不知道是算壞還是好的朋友，拿起來...讚，拍起來爽，拍完放大去比較，確實有差，問題是回歸到原點，您螢幕很大，讓你天天放到全尺寸觀賞？然後每張相片瀏覽下去不是朋友臉上的痘痘，就是頭髮的髮絲？現場在哪？拉一下圖片後～原來是這裡...放回原尺寸來看...我個人不認為那些"勉強也很難分辨"出來的差異真的值得去"換"。
錢多有很多花法啊，鏡頭買齊了？開始準備全幅大三元也是可以啊，或者轉個方向投資到老婆孩子身上，也可以投資到熱門的單車上去跟人四處騎車拍照。
買了D90又升級到D300，除了承認自己當初判斷有缺陷以外(D90出不過半年附近...)，剩下的值不值就是立場問題而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X