lllll lllll lllll wrote:
ZF35可以考慮嘛?...(恕刪)
ZF 35/2我個人認為很不錯，光圈全開就已經是高水準，中段光圈的表現也不會讓人失望 ; 不過很多朋友對於35mm這個焦段都期待有f/1.4可以用，那麼就只能等看看ZF未來會不會再重現C/Y的35/1.4了
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Diglloyd對於ZF 21/2.8的測試有了初步結論：影像的色調和對比都相當出色 ; 大光圈時的週邊失光較明顯，但中段光圈後反倒是比N 14-24或C 16-35要來得好(我個人認為是好事，不過不管怎麼樣，週邊失光對於現有的影像處理軟體來說都不是問題了)。比較麻煩的是21/2.8還是跟18/3.5一樣有類似的問題：影像週邊色偏(偏藍)，這個情形在我先前的測試照仔細看也看得出來
以下再送上一些實拍照
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
ZF 35/2我個人...(恕刪)
第一張的左和右上角似乎彎曲變形了? 而且和一般的桶狀變形不同, 好像是枕狀變形?
FB:facebook.com/photographyeye
Horology wrote:
Diglloyd對於ZF 21/2.8的測試有了初步結論：影像的色調和對比都相當出色 ; 大光圈時的週邊失光較明顯，但中段光圈後反倒是比N 14-24或C 16-35要來得好(我個人認為是好事，不過不管怎麼樣，週邊失光對於現有的影像處理軟體來說都不是問題了)。比較麻煩的是21/2.8還是跟18/3.5一樣有類似的問題：影像週邊色偏(偏藍)，這個情形在我先前的測試照仔細看也看得出來
一手消息，速度好快詳細的性能解說，至少有比Nikon自己的20mm定焦好，
不過Diglloyd對ZF21全開暗角嚴重加上縮光圈又沒有比AFS 14-24強，
難道是舊版Contax D21會不會比較好??
當然詳細的內容礙於版權沒辦法轉貼，追求"有圖有真相"的朋友得自己付費了
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
我自己拍照到現在已經有超過一半的時間在用ZF鏡，也許有很多人不信
不過我就是特別喜歡ZF拍出來的整體質感
當然ZF不是神話，不是每顆鏡頭掛上ZF的名號就都一定是非收不可的好鏡頭
我自己也只挑了兩顆留著用，不過這兩顆就的確讓我很滿意
N 14-24真的是很出色的鏡頭，這點無庸置疑
坦白說在測試結果出來之前我就覺得ZF可以壓倒性獲勝的可能性不高
不過就如同很多01的朋友們最近的感想一樣，一顆鏡頭的特色不是全然可以單從幾個面向就完整呈現的
21/2.8究竟好不好，有沒有砸了Zeiss的名號，也許各位還是得親自試一試
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
不是勸敗，不過我真的滿推薦沒試過ZF的朋友可以去借或租來用用看
我在試用前也從沒想過自己後來的鏡頭群會只剩下清一色的手動定焦鏡
和鏡頭之間的互動、成像的質感，ZF都有它的特色在
雖然都是手動對焦，拿AF-D鏡來試，拿AF-S鏡來試，甚至是拿AI-S鏡來試，感受都和ZF是很不一樣的
如果我沒用過ZF，我想我有很大的機率會跟大多數人一樣認為手動鏡根本不好用不實際
當然不是每個人都喜愛ZF的風格，所以如果你借不到、租不到，在下手購買之前我會勸你再審慎考慮
講實際一點，ZF畢竟是小眾市場的東西，一進一出的損失比起一般的鏡頭都要來得多
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
內文搜尋
從 APP 打開
X