• 4

24-70跟18-200的畫質會差多少?

17-55抗耀光沒有上面大大說的"超"差吧?!

小弟一本相簿裡面就是用17-55拍的,其中一張對夕陽拍的,鬼影我覺得比18-200好很多,但是色彩表現的部分,不得不讚賞一下。

請看: 17-55mm 泰國
jim9508 wrote:
請看: 17-55mm 泰國


你的相簿很棒耶! 照得很好, 相簿也很特別. 能否告知如何加入此相簿啊? 有網址嗎?
Monte920 wrote:
你的相簿很棒耶! ...(恕刪)


這是我自己用flash做的網頁耶,是使用3D wall 模組去做的,有興趣可以google看看。
要有一些flash的知識比較快上手喔!
jklee999 wrote:
會不想帶太多器材出門...(恕刪)


是FX的全幅機、何不考慮NIKON的28-200mm F3.5~5.6D這顆底片時代的旅遊鏡,還帶一點小微距。
hankspadimi園丁 wrote:
是FX的全幅機、何不...(恕刪)

這一隻我比較不清楚,
請各位先進提供我意見,
謝謝~~
jklee999 wrote:
這一隻我比較不清楚,...(恕刪)


Nikon 28-200mm 3.5~5.6D的BALI KUDA陸上相片

小弟出國潛旅時,陸上都是用這顆鏡頭,也是DX 18-200mm的前身代鏡頭! 在D3 上應是可完全表現這鏡頭旅遊鏡,廣角28端為F3.5、望遠為F5.6,畢竟這是針對135系統的旅遊鏡,不像DX18-200會有成像圈出現,其他方面請樓主看看是否和18-200mm一樣的畫質。

鏡身如同24-85 & 28-105的外表,算是冷門鏡但目前已停產,樓主或許還可找找看有無新品。
jklee999 wrote:
這一隻我比較不清楚,...(恕刪)


我之前不是就已經跟你介紹過 Nikon 28-200mm G了嗎? 沒看到嗎???

這支的前身就是Nikon 28-200mm D, 照Ken Rockwell的評論, 新的G比較銳利(G用了三片ED, D則沒有), 也比較小巧. 兩支都已停產, 但D因為比較久遠, 要找可能要花一番工夫.

其實我還是最建議前面說過的 Tarmon 28-300mm XR Di LD IF. 因為現在市面上能選的全幅旅遊鏡真的很有限, 你要廣一點那就Nikon 24-120mm VR, 要長一點就Tamron這支. 而且Tamron這支是比Nikon 24-120mm VR這支還更銳利一些的.
jklee999 wrote:
這一隻我比較不清楚,...(恕刪)


FX 的機身最大好處是可以考慮許多 Nikon 舊鏡頭,
相對於考慮 28-200 這一支,
或許可以考慮一下 AF-D 24-85mm f/2.8-4 這一支,
稍微縮一下光圈的畫質向來有口碑,
24mm 的廣角,旅遊時會比較好用,
1:2 的微距,必要時可以應應急,
雖然 85 端的望遠比不上 200mm,
但是憑著 D3 的畫素和解析力,回家後再裁切就可以了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?