• 65

Nikon美國全幅相機市場、近二個月被Sony強勢反超!

irontheone wrote:
jill1124 w...(恕刪)


我開小車,
不貴但至少也算是歐系鋼炮等級,
我爸開放屁放很大的車,
颱風來也晃不動那種,

我爸第一次開我的車蒜到半死,
說坐牢也沒那麼痛苦,
真的是醬嗎?
其實騙他坐幾次牢就習慣了,
開幾次就上手了,
現在都還給我偷開出去飆車以為我不知道,

嫌配重不對下次裝nikon1拍幾次看看,
安全性不會有問題的事不用在那邊不行不行的,
說不定小跑上手以後你可能會回不去也說不定…

jill1124 wrote:
我開小車,不貴但至...(恕刪)


唉,所以呢,我從來對Nikon1不感冒啊。。
不也是配重問題嗎?

我針對的可不是無反,而是你們的行為和言語,知道嗎?
這世界很大,有些敏感度是應該的吧?

irontheone wrote:
動不動就幾百上千米,還用35mm?(Junk大說的。)

麻煩看清楚前面的白紙黑字,我有寫用35MM鏡頭拍500MM鏡頭的畫面嗎
我舉例用35MM鏡頭開APSC的目的只是鏡頭可以減重,這麼清楚明白也要被你說成35MM鏡頭拍500MM鏡頭的畫面

接下來你不是問我"你A7能夠配500mm長焦拍出這種照片嗎?"
我的回答就是"你用的砲我都能用,只是腳架要好一點"
只是因為轉接環會有快速對焦的問題,我以我又雞婆的提了一下手動陷阱對焦,甚至S家可以在A7上自動對焦的長砲也都舉例了.....這樣夠清楚嗎

既然你這麼堅持要我"用35MM鏡頭拍500MM鏡頭的畫面",那我可不可以要求你"用500MM鏡頭拍35MM鏡頭的畫面"
不同焦段視角透視感和壓縮感本來就不同.....除非你要只是被攝主體爆框是吧,那不是我的攝影,麻煩另請高明
irontheone wrote:
唉,所以呢,我從來對...(恕刪)


我的態度並沒有讓管妹刪我半篇文章,
所以應該是還好吧…

世界很大沒有錯,
我也很喜歡挑戰自己的能力,
所以我也說啦…
你們看要拍什麼,
就鏡頭借我地點告訴我,
我們就同一鏡拍同一景,
轉接環我自己買,
醬不公平嗎?

但拍鳥我認輸啦…
除非你們保證,
1.一定拍死所有叮我的蚊子,
2.給我搧風不讓汗水弄花我的粧,
3.幫我注意鳥況讓我專心看Netflix,
鳥兒來了再叫我,

換我出考題的話…
我也可以用下面這張火車圖來回應你,
拍攝的方式完全不同,
你們追焦依賴器材性能秒連拍12、15張碰運氣,
我一輛火車只有按一次快門的機會,
一天下來或許就只能拍12、15張,
也是很難碰運氣,

有興趣的話,
我鏡頭借你地點告訴你另外連相機也借給你腳架也借你,
通通一樣的器材請你也要很有自信的告訴我…
“可以”

我保證那裡不會有蚊子,
不會曬太陽,
空氣很流通不用吹冷氣,

DSC03725 by ^^¥, 於 Flickr

stephen02 wrote:
很多的畫面單反比無反...(恕刪)

話說Sony A99II的EVF刷新率是多少啊?
竟然可以感覺無延遲?
我用Olympus EM1 M2
號稱120fps的EVF刷新率機種已遠高於曾有人提過小於1/30s即視覺無感受延遲
但是我仍舊覺得Lag阿…只是沒Lag到想摔機而已…




Sony A9也才剛剛好120fps的刷新率而已…
我大概略知他的Lag性了…

stephen02 wrote:
雖然w大說這邊是01的地方,每個人都可以進來

但就已細分各個版了

又何必要有s家的人跑來n家宣揚國威?

如果n家跑去s家宣揚國威,你們會不反擊嗎?..(恕刪)

翻翻前文,只有我說過"這邊是01的地方"這樣的話,所以"w大"應該是在說我沒錯吧?

感覺S大"門戶觀念不輕"。只是你可以有這種觀念、也可以作這種表示,但別人也可不認同不理會,因為他不是版規的一部份。

我們行文有時會用到「X家」這詞,而所謂"X家",應該是泛指"X家的愛用者、或擁有X家器材者"的"消費者集合統稱"。(我對這語詞的解讀,應該八九不離十吧?)

01版面的分類,我的解讀是"文章類別整理",如同圖書館把圖書分類,便於讀者尋找或參與討論而已。這分類並非來賓訪客的"使用器材背景身分"的分類,更不是對訪客發言的規範之一。所以這個版面分類,與"哪家用戶該在哪家發何種言論"這件事(如果這算是一件事),風馬牛不相及。

我一直以為,不管哪位網友發言、發言風格如何,都只能是"代表他一個人",S家從未選出某些網友代表S家發言(其他各家應該也沒這種事)。所以如果有人以X家代表自居,或把X家部分網友發言、自動擴張到"全體X家"去,那是他個人觀念問題,不是必然的事理。

我看文章很少去注意"此人是誰家",比較常注意的是:發言是否有依據?論述是否有理?是否有參考價值?是否讓人回味省思?..等等。

如果我要反對某人言論,講的一定是反對的事理,而不是指稱他的"發言家別立場不恰當",因為每位網友的發言,都只有"個人立場",並無哪家的代表性,所以這個在我的觀念裡、根本不是一個問題。

以上只是觀念交換,不是誰對誰錯的論述,你要怎麼看待網友發言,盡有你的自由,我沒有任何改變或說服你的觀念的意圖。

jill1124 wrote:


我的態度並沒有讓...(恕刪)

你拍的蠻不錯的!「可不可以」,就不用回答了。


拍鳥的人,什麼不會,想東想西最會了,你想到的,人家早就都試過玩過


Nikon 1 V3你先稍微知道一下他在飛羽上的優勢,40連拍,等長焦段2.5倍,也就是拿個小黑六(70-200 mm)就可以擁有500mm的焦段了,整個加起來重量應該不到兩公斤,吸不吸引人?


以下幾張紀錄照,你可以看看,證明不是在唬爛你






但是,為什麼不繼續用下去?理由上面說了好幾次,拍的到跟拍的好,差距是很大的
所以V3不好不能用?把他用在對的地方就好了啊




以上,供你參考!
很歡迎你來這裡交流,讓我們多認識跟了解其他系統不同的地方,但是,請不要過於武斷的語氣來做任何的評論!

widther wrote:
翻翻前文,只有我說...(恕刪)


抱歉

前文沒有其他的意思

若讓你感受不好,我道歉

widther wrote:
翻翻前文,只有我說...(恕刪)


這可不是門戶觀念好不好?

全世界攝影論壇也是分別各品牌的,為何這樣做法?
全球普世價值如此,那怕你覺得是錯的,但肯定一件事,引人討厭也是疚由自取吧?

也請你翻看前面各種留言,相信這里有回覆過你的大大,不能簡單理解成門戶之見吧?
言語冒犯,才是各位大大有感而發的原因吧?
jill1124 wrote:
我的態度並沒有讓管...(恕刪)


你這火車圖,視角一樣?壓縮效果一樣?

拿一支短焦來跟超長焦比相片?
要比那些呢?

就是A7系可以拍得到,也要是下面這圖呢,300mm的感覺可以用35mm裁圖出來?
如果你仍然堅持35mm可以代替超長焦如300mm,如500mm,那真是醉了。。

PS。別拿網管來說事了,這可是你我也管不著的。
就拿各位大大的回覆,你覺得你真是沒問題,那即管繼續,但廣東人有句話『面是別人給的,假是自己丟的』,別以為沒有更多的人說話(及網管不管)就以為自己沒問題。
你看清楚了我那段紅色字的意思了嗎?



  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?