五年前當Canon的5D問世時,當Nikon連一台FF DSLR都沒有的時代裡
C家fans一堆都說APS是過渡產品,Nikon的DX遲早要去填海,C家個個都以FF為終極目標
有些極端的朋友甚至認為APS這種是玩具,是給窮人玩的東西 (當然砲小片幅,4/3也一起入列,呵呵)
那時5D掉價到8萬一台...每個人都講得口沫橫飛,好像過兩天,FF的Canon三萬元機就要出來,Nikon就準備掰掰了一般....
問題是FF sensor成本很低嗎? Canon是在做慈善市業嗎? APS賣那麼好,有商家會提高成本賤賣產品來下殺自家的市場的嗎? (當年APS龍頭也是Canon)
所以,當年一堆人也說APS會被淘汰,但並沒發生...why?
因為一個規格會不會長久,不是靠網友的嘴砲,而是廠商的策略,這也包括廠商對消費者的責任跟態度
APS五年前在那樣的砲火下是主流機種...五年後的今天,FF機更多了...但有出現3萬元的平民機嗎? no! (未必是人家做不到..而是根本不想做)....而APS這片幅仍是主流機種...
這種情況只會越來越穩,因為所有入門跟預算只有五六萬的玩家,他們只會選APS這主流DSLR機種...
APS會是過渡產品? 這麼多年的"主流"早就造就了無數的顧客,看著DX鏡賣得缺貨,對Nikon言那絕不會是"過渡"
ray5416 wrote:
不簡單不簡單...(恕刪)
咱們早期穿"黃埔大內褲"....
後有各種材質之"UNDER WEAR"....(咱們要文雅些..)
APS之DSLR依弟觀之如:黃埔大內褲"...前面卻又少了兩塊,前面觀之為3角...
要嘛:
一:還是黃埔大內褲的SIZE....材質進化...又通風、又居家...
二:小而美之萊卡3角...運動或緊身好塔...
簡單言之:在茅坑上放沖水馬桶....廠商說那是沖水馬桶.....弟咸認其仍為"茅坑"....
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
.....................我相信再給我30年，太空船一定會取代汽車，就像汽車取代牛車和馬車一樣，說不定任意門或StarTrek裡的傳送門會先出現
，只要再給我30年.......................
kiNgoFlDs wrote:
30年前電影開始漸漸普及的時候，大家看著美國科幻影片裡的太空船飛來飛去，都覺得好神奇，而且以人類的科技發展速度來看，飛機在當時已經普及成那樣了、以後家家有台太空船當交通工具也不為過，直到過了30年後的今天.........................(恕刪)
30多年前,弟雖未見美國科幻片...但卻在更久的年代,瞥見過...卡通裡的:兄台謂之太空船...
然弟從未有太空船取代牛車之見....倒是有隱約感覺會有"個人飛行器"會出現.....
原因無他:...甲地到乙地...毋需飛到外太空...
neil1223 wrote:
會做FF DSLR的又不是只有NIKON...(恕刪)
另外的...撇開其他不談...移焦...比老灰仔人A老花眼兒更嚴重....
===================
PS~有人說樓歪了....弟倒見樓沒歪,是人歪了...
;人歪了,看什麼都是歪地;只要心正....但見樓高且正....
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
neil1223 wrote:
退休的打鳥先進一堆都...(恕刪)
此話當真....多年前看運動賽事,一堆白砲....但今觀之,黑砲不比白砲少啊~
弟可不可以說:那 移焦,,,移焦,,,移焦,,,移焦,,,如果在5D2的後續機仍未改善,此乃步入"衰退期"乎??
看S家....CMOS的表現....小弟尚期待"正港A35MM-DSLR".....D700之後續機及5D2後續機...
順便提一下:
Richard Feynman Fan wrote:
岔個題....
很久沒看到這麼讓人火大的討論串了....
自己不懂說錯了沒關係，認個錯，虛心討教就是了，不用這麼忝不知恥的
強辭奪理。
如果因為你個人的無恥誤導了尚在入門的後生晚輩，豈不罪過？
老人不用倚老賣老，小弟老婆那邊的親戚有一位長輩跟我很要好，人家都
幹到台科大校長退休了，談論到新的科技趨勢還是向我這位後生晚輩虛心討論，
只因為我在科技業混了許多年。
你有多老？你的學術地位比人家高嗎？
人家在美國拿到博士學位的時候你都還不知道在哪裡呢。
什麼氣度什麼的，你根本不適合談吧？
有錯就認，這樣才真的學得到東西。
什麼大人.....
都活到這把年紀了還不知道"恥"字怎麼寫....
要自high 可以，不要在公共論壇傳遞錯誤觀念，會害人的。
...(恕刪)
~~~~~~~~~"學術地位很高"的,觀弟之言...應同意有99%吧!
怎無任何"以正視聽"之言提出?============================================
blockquote>pqpqpqpq wrote:
基本架構都不懂 , 還侃侃而談 , 前言不對後語 , 除了硬拗 , 只會用嘴玩相機 , 不知道算哪種 ?
"...(恕刪)
還有這位小兄弟...."基本架構"....酷狗一下,也說一說如何?咱還等"有用資料"....
小弟實不會玩相機,順便請教小兄弟"如何用嘴玩相機"
;....願賜教否?.....PS~未免短綆汲深井之說又訊息通知...
改以填空題:......?懷若谷http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
內文搜尋
從 APP 打開
X