• 45

D750 機身內反光問題?!


stanmkl wrote:
其實為何不回代理維修...(恕刪)


原廠根本還沒承認這問題,也不可能給修啊~~
對岸網站的分析
http://www.nphoto.net/news/2014-12/25/faeda8aec331be73.shtml
我今天才發現這件事情,

從舊文章開始慢慢爬文~

發現一開始嗆聲的人後面都不敢出來了


封元唯夢 wrote:
原廠根本還沒承認這問題,也不可能給修啊~~


可以看一下D600製塵跟隔壁棚A7飛碟光的事情

最後解決辦法是出新機...請期待D760

只能說有看到的時候就挪個角度避開囉

poster cool wrote:
http://www...(恕刪)

怎麼看起來D750和D810結構還挺接近的............
究竟是否有人試過被代理拒修?沒人報的話當然不會主動處理

eva123eva wrote:
我今天才發現這件事情,

從舊文章開始慢慢爬文~

發現一開始嗆聲的人後面都不敢出來了 汗汗汗


+1
stefanw wrote:
對岸網站的分析
http://www.nphoto.net/news/2014-12/25/faeda8aec331be73.shtml


根據這個網站的內容,我觀察手上D600的反光鏡室內如何安排AF模組。D600反光鏡室內的AF模組上方有一個小蓋子,平時向上約45度角向CMOS方向開啟,讓AF模組能正常對焦。我使用Mup模擬拍攝時的反光鏡昇起,看見AF模組上的小蓋子就往下蓋住整個AF模組,整個反光室內很難找到比較容易反光的機構或元件。

此時我看不到反光鏡室內有其它的Sensor(露出)。

我很好奇,這樣如何實現TTL閃燈? 大概是透過預閃吧。
那麼曝光的同時,光源亮度改變,不就曝光不準了? 早在40年前,Olympus OM-2就透過TTL OTF (Through the lens, Off the Film Plane)測光技術,解決曝光過程中,光源亮度改變的問題。

D750拿掉了像在D600 AF模組上的小裝置,大概就是這次反光的原因吧。

文中提到調整AF模組的垂直位置,我認為可行性和良率有待商確。雖然將AF模組的位置往下調整(調深),理論上可以避免反光,但也增加了副反光鏡到AF模組之間的距離,說不定也同時需要改變副反光鏡的反射角度 (因為AF模組位置更深了),整個對焦機構都要校正。
本身歷經D7000移焦誤判,D600製塵...

老實說,真的不需要替廠商辯駁,有甚麼問題大家平心討論,
就算是個案,也是有人遇到了,不用一開始就酸來酸去,
這反光狀況恐怕只會越爆越多,只要越用越多鏡頭就有可能遇到..

但廠商會改進嗎?會啊,改各型號賣新的...

這種反光狀況或許很少遇到,但是遇到了,照片幾乎毀了一半,
如果是那種一瞬即逝的畫面,真的會令人扼腕...
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?