樓上的 wrote:
所以討論了三十層樓高...(恕刪)
被討論了這麼高樓, 結果重點不是在D700X還是D700S
~~太酷了~~
kimber999 wrote:
偌大的機身:當屬35MM系統屬之,也就是FF,全幅機.....
135 的片幅大小就算大啦！？那......Hasselblad、ALPA、Linhof...........這些算什麼？
kimber999 wrote:
就像林北剪你.菲樂痢,博虛......裝個MARCH引擎,乃APSC之DSLR屬之.....
那......把福特嘉年華裝上 YAMAHA 的 SHO 引擎要屬什麼？
kimber999 wrote:
~~~難道連FF機,都要發展成~無反光鏡系統
Leica M9 有反光鏡嗎？(測距儀上的不算......)
p.s.:閣下的中文能力.........有待加強.......
kimber999 wrote:
您所言,沒啥錯......(恕刪)
岔個題....
很久沒看到這麼讓人火大的討論串了....
自己不懂說錯了沒關係，認個錯，虛心討教就是了，不用這麼忝不知恥的
強辭奪理。
如果因為你個人的無恥誤導了尚在入門的後生晚輩，豈不罪過？
老人不用倚老賣老，小弟老婆那邊的親戚有一位長輩跟我很要好，人家都
幹到台科大校長退休了，談論到新的科技趨勢還是向我這位後生晚輩虛心討論，
只因為我在科技業混了許多年。
你有多老？你的學術地位比人家高嗎？
人家在美國拿到博士學位的時候你都還不知道在哪裡呢。
什麼氣度什麼的，你根本不適合談吧？
有錯就認，這樣才真的學得到東西。
什麼大人.....
都活到這把年紀了還不知道"恥"字怎麼寫....
要自high 可以，不要在公共論壇傳遞錯誤觀念，會害人的。
chl2528 wrote:
135 的片幅大小就算大啦！？那......Hasselblad、ALPA、Linhof...........這些算什麼？...(恕刪)
小兄弟言之如何,其便為如何?....如150公斤之大屁股,喜穿S之丁褲...或如無肌之男,好穿大號T恤....願汝能稍體弟之言....
Richard Feynman Fan wrote:
岔個題....
很久沒看到這麼讓人火大的討論串了....
自己不懂說錯了沒關係，認個錯，虛心討教就是了，不用這麼忝不知恥的
強辭奪理。
如果因為你個人的無恥誤導了尚在入門的後生晚輩，豈不罪過？
老人不用倚老賣老，小弟老婆那邊的親戚有一位長輩跟我很要好，人家都
幹到台科大校長退休了，談論到新的科技趨勢還是向我這位後生晚輩虛心討論，
只因為我在科技業混了許多年。
你有多老？你的學術地位比人家高嗎？
人家在美國拿到博士學位的時候你都還不知道在哪裡呢。
什麼氣度什麼的，你根本不適合談吧？
有錯就認，這樣才真的學得到東西。
什麼大人.....
都活到這把年紀了還不知道"恥"字怎麼寫....
要自high 可以，不要在公共論壇傳遞錯誤觀念，會害人的。
...(恕刪)
.........向我這位後生晚輩虛心討論....
那小弟倒要向您"虛心請教"....請指出小弟如何害人,如何傳遞錯誤觀念?....(請條列解釋..)
======================
再次強調小弟之論:
APS規格小弟感覺未來是:無反光鏡系統的巿場(註)...
偌大的機身:當屬35MM系統屬之,也就是FF,全幅機.....
就像林北剪你.菲樂痢,博虛......裝個MARCH引擎,乃APSC之DSLR屬之.....
(註):或半透明反光鏡巿場....
==========================
小弟不禁又想起:
現在蓋房子有人還在使用"茅坑"嗎?
APSC之DSLR在未來....讓人感覺像是在"豪宅裡,卻使用傳統茅坑"
......臭倒還好,大而無當才是真的....PS~SONY,阿法900那塊感光元件.....順理成章成為D700X或S的後續機....加上錄影....頗為合宜,難不成要受管制....怕被拿去做巡戈飛彈......
,ISO不要多高...要比能多低,譬如ISO50一定會很好用....有ISO50,或更低....很多東西便不用再大了...很不方便地.....http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
內文搜尋
從 APP 打開
X