01 一言堂
有＄有尊嚴
吉姆林 wrote:
這幾天可能有不少網...(恕刪)
反過來說就是這"價碼"並不優，才會有被踐踏的感覺。
以前曾經看過某編輯，提到撰寫測試文章的甘苦，大意如下：
借測芭樂撰寫測試文，難免都有吃到芭樂但芭樂不好吃的情況，
芭樂終究是芭樂，還是可以吃，但這措辭是要寫芭樂口感不佳？
還是芭樂口感特別？送測芭樂的農家，常指責我們評測人:
"對芭樂的種植過程，及芭樂口感成形因素，缺乏客觀之瞭解。"
除非，這些芭樂都是我自己買的，我沒有收這些送測農家的任何好處，
否則，不管我怎麼寫，這些送測芭樂的農家都會有意見。
更有甚者還會說：台端應和種植芭樂的農家多多充分交流，
相信評測結果會很不一樣...
芭樂文的事說完了，先吃個芭樂。
檯面下的事，就看看兩造雙方，是不是要在檯面下處理，
如果搞成這樣，很難善了吧。
先不論 01 之前其他版的如何
至少我覺得相機版的文章都蠻公正的
或許文章不能測到 100分
但是已經能讓人清楚知道相機資訊及實拍作為參考
不足的部份國外有很多實驗室數據能看
除了無法自己實際操作外 真不知道還有什麼好挑剔
內文搜尋
從 APP 打開
X