TripleNickel wrote:
小弟陸續買進了九隻很便宜 很普通的 沒有Ai改造的
我還多您一些。
不過，我一向自己來----->利用電視廣告時間，自己磨屁股。
有趣又省錢。
其實一點都不難，重要的是不用担心愛的鏡頭在他人手上搞花掉!
比較新一點的Ais就已是慘不忍睹, 更舊的non-Ai嘛...
所以這些老鏡我只會拿來拍底片
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
jenhoxen wrote:
是啊,我當時（200...(恕刪)
PS.Df能打到從底片時代走過數位到今天的人內心的"點"應該是: 數位机"多拍不要錢"特質下養成的新一代攝影手法與外界觀感, 讓人反思「可不可以回到當初審慎、精準、環保、安靜（一人一机,少動用資源）的單純拍攝方式（Pure photographing）？」
我個人的感想只有：以前還在學校讀書時，一台底片單眼單機身1萬5左右，對於想要學習攝影算是個不小的負擔。
現在距那時大約2X年，怎麼現在要學個"純攝影"，單機身花費就要爆增成長3倍以上的9萬左右？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
hoyaani wrote:
我個人的感想只有：以...(恕刪)
其實也不能這樣子說~
以前的機身，最主要的心臟，就是反光鏡與快門簾、五菱鏡。
最主要的花費還是鏡頭跟底片。
如今一台相機的內部，多了許多精密電子在內部，跟早期的機身來比，研發成本的差距相當大，以一家要永續生存的企業，他一台機身的研發成本(這是一個有研發出產品才會賺錢，要是研發過程遇到瓶頸或無法量產，這些錢都是有去無回。)、行銷、生產線，如果他賣產品沒先把研發費的錢賺回來(佛心價)，長期下來週轉金會出問題，那Nikon可能就準備消失了。
Nikon Df這台的訂價我覺的很有誠意，他用D4的心臟，D4的半價，支援最早期鏡頭的設計，輕量化的設計、全新的外觀，100%的視野率(我很在意的一點)，轉盤的設計(我的菜)。
我的觀點是，Nikon可以一直生存，那我花這些錢才值得。
如果我是企業主的話，我想這台定位是試水溫機，他需要全新的生產線，產線又是在成本最高的日本，定位應該是精品機，走出全新的路。
所以我願意多花一些錢，去買Nikon Df，參與他的新頁。
內文搜尋
從 APP 打開
X