D3賣這麼貴的理由?您的感覺? (第32頁)

ガンニッピ~ス

ガンニッピ~ス
個人積分：14分
文章編號：9254252

14分

311樓

2008-12-03 8:39

victor hsu wrote:
一邊是對價格不滿一邊是對對價格不滿的不滿
明明沒說我對價格不滿回文卻講得好像我對價格不滿?

習慣就好, 這就是網路生態

1.眼睛都只看到想到的地方, 作者把字加粗或變紅都當作是假的
2.只有有人罵就跟著跳下去罵
3.即使沒買過沒用過相關東西, 也還是很懂
4.如果不反對或提出相反意見, 就表示沒學問
5.不管怎麼樣, 別人都一定有錯; 即使自己有錯, 也是別人誤解
6.只要一被人罵, 就會趕快出來罵回去(現實生活卻很孬)
7..................

101stAirborne

101stAirborne
個人積分：19分
文章編號：9254260

19分

312樓

2008-12-03 8:40

這台原本就不是平價機種等級的機身！
何來所謂「引爆大眾不滿」這樣的想法？

我就從來都沒想過要買這麼高階的機身，所以它
的售價我沒有不滿~要買的金主才有資格批評售
價了。

http://blog.xuite.net/kevin.rs/blog

cutepeach

cutepeach
個人積分：60分
文章編號：9254279

60分

313樓

2008-12-03 8:42

你的朋友可能沒有發現其實D700和D3其實只是把法拉利打折來賣,只是現在又出了一台排氣量更大的D3X,想用法拉利應該有的身價來賣而已......

所以NIKON最大的錯應該是D3和D700賣太便宜了,明明是保時捷和法拉利,卻賣ALTIS的價格,讓你們誤會了,結果,現在卻用這點來抱怨他!

把D3機身等級比喻成ALTIS,真是太抬舉ALTIS了吧!

那些說D3X該用更強機身的朋友,我真的很想問問D3和D700的性能哪個部份你們覺得不夠強呢?

bm2000

bm2000
個人積分：19分
文章編號：9254301

19分

314樓

2008-12-03 8:44

victor hsu wrote:
終於有人正確解讀了....(恕刪)

重點在你沒有說清楚，而且標題寫這樣會讓人有什麼感覺？

配備：相機：Nikon FM2 & Nikon D70s & Konica S4 AUTO

小布先生

小布先生
個人積分：37分
文章編號：9254365

37分

315樓

2008-12-03 8:51

應該回推到CANON的1DSM系列
話說.....以現在的情勢來說，它到底有還有沒有值20萬以上的錢??
如果NIKON是因為CANON所賣的價錢而訂出這樣的價位
我想.....這根本是宣誓的意味濃厚暫居多
而且，以前CANON 1DSM系列賣這樣的不合理價錢
是因為當初CANON在FF領域獨大
所以才賣這樣貴，從歷史發展角度來看他當初的高定價
回想起來...，是有它的原因跟優勢

問題是
現在其他家在FF也都開始起步了
所以
應該說"時代已經不一樣了"
賣到二十萬以上的東西
以現在的技術還有市場，還有以前那樣的價值嗎??
不宜拿以前的價位，來跟現在的技術還有門檻相提並論

Sallen

Sallen
個人積分：0分
文章編號：9254480

0分

316樓

2008-12-03 9:02

得到的警示，原來我是M型社會中的底層。

N好，還是C好？N佛心？C黑心？

不爽就換機就好了！

neohzz

neohzz
個人積分：163分
文章編號：9254555

163分

317樓

2008-12-03 9:11

一台單眼要30萬喔
我不懂相機
真的假的啊
nikon是在不景氣中要反其道而行嗎

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：9254563

36分

318樓

2008-12-03 9:12

小布先生 wrote:
應該回推到CANON...(恕刪)

那1D MK III有比以前便宜很多嗎?

FF攝錄機跟120中片幅機有低過20萬嗎?

我只看到的是,高階產品越來越貴,低階產品越來越賤

拿電腦產品比, 同一架構的CPU,同一種DIE,為什麼時脈高比較貴??

Intel Core i7 920 2.66ghz HKD $2488
Intel Core i7 940 2.93ghz HKD $4999
Intel Core i7 965 3.2ghz HKD $8890

只多個解倍頻和時脈多半ghz就賣貴超過3倍???多0.3ghz 賣貴一倍??? 那又要說intel很暴利很搶錢

可是就代表他沒人買嗎,你不買是代表你沒需要(or 說你沒本事,高階產品本來不是針對一般講求性價比的消費者)

GPU也是,為什麼同一顆RV770要分這麼多版本,貴差這麼大, 這就是市場區隔

而現在更大的問題是,他們要拿高階產品來補貼低階產品的低利潤, 賣相機有很好鑽嗎?
一台D90 給你這麼多功能,價格只比一台高階PDA手機高一點,利潤你會認為有很多??
可是賣貴了,又怕競爭力下降, 那就唯有從高階市場入手, 賣一台D3X的利潤可能是3-4台D3都鑽不回的,
什麼產品都一樣, 你要怪他定得高嗎? 他就會定得比較低嗎?
我只可以說,這是M型社會的悲哀,貧者越貧,富者越富,那低階更便宜,高階更昂貴,這很正常

你覺得貴就不要買啦, NIKON還有D3 D700 D300等你去買, 他本來不打算D3X賣給普通用戶,
從它的經過特別調色,斜紋處理革新, 就知道D3X在針對商業市場的專業環境, 他的價錢是在跟120中片幅在比
在用這級別的,可能跑一場棚拍的收入在5位數字以上, 對他們來說,這根本不算什麼,他們只要求達他們的要求

如果相比CANON,NIKON這次敗在他把高階功能下放太多! 所以下次應該學5D MK2 ,快門遲滯從50MS提到150MS,用10萬次的快門,然後D90的對焦系統,加幾個附加的花樣功能(攝錄!)這樣就不會有人說D3X貴了

而且這不是必需品,他不需要理會大眾之想法,他是賣給專業市場和有錢人

asimomattise

asimomattise
個人積分：153分
文章編號：9254587

153分

319樓

2008-12-03 9:13

恕我講一句難聽的話!
Nikon D3x鎖定的族群並不是買不起的您!!!
你在那邊嚷嚷有何用??
如果是這樣,你買D3是不是賺到了??

kuofm

kuofm
個人積分：66分
文章編號：9254620

66分

320樓

2008-12-03 9:15

victor hsu wrote:
終於有人正確解讀了....(恕刪)

我想是標題出現了問題
不滿對不正常的事當然可以抱怨不滿

大家可以不滿為什麼白菜一顆要300塊
大家可以不滿為什麼中油年中領四個月
大家可以不滿為什麼直航機票比轉機還貴

那為什麼我不能不滿D3x的價格呢

原因是不是出現在"大眾"兩個字?
我想樓主只是想表達該商品並沒有物超所值或物有所值
但引用"大眾"二字確實有點牽拖
如果修改為
Nikno D3x為什麼要賣那麼貴呢?
或
Nikno D3x真有那麼值得買嗎?
是不是比較好呢?

再來好像也沒有什麼"引爆"
會注意並計劃購買且有預算這商品的應該是小眾消費者
既然是小眾怎麼引爆? 怎麼變"大眾"?