• 41

煎熬許久的「升級」─ Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2

steve_0723 wrote:
我從台中測到台北,試...(恕刪)


該不會是靠機身合焦指示來測試的吧?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

steve_0723 wrote:
我從台中測到台北,試...(恕刪)

請不要靠合焦指示燈來當作合焦標準,因為它本身是為自動對焦精準度是有限。
以下是以D800配上90mm F2.8,根據合焦指示燈拍下,也就是下面都是合焦指示燈亮起狀態,雖然轉動對焦環但他是一個範圍都是顯示合焦。
拍攝紙面雖不符合現實立體畫面,但是可以知道合焦準確度差異,理論上合焦應該是一個點,但實際上它還是一個範圍,也就是微量移動對焦環在寬度內,她還是顯示合焦。




大光圈還有大光圈本身一些問題。


也就是當您用機身合焦指示,那麼您還是落在相位對焦系統上,這種問題如果用更低階DX機身,她的合焦標準又寬鬆些,您會發現寬容度更大些。
感謝H大和d大不吝賜教...


之前請教過諸位大大之後,已改裝原廠放大目鏡,在店家測試f1.4時,會先使用目視對焦,覺得準了之後再看指示燈,兩者皆準才按快門,但結果還是一樣,距離1公尺,2公尺各拍數張,焦平面皆落在對焦點後方約10~15公分處,竟拍不出一張是準焦的,結果全「糊」;2/35有時會有些輕微飄移,但基本上還不會這麼嚴重,就算有些糊,還不到無法接受想刪的地步,店家的說法就是:手動鏡要準焦,唯一的辦法就是靠LV......買手動鏡,買到準焦的要靠運氣...。
還有,一路試下來,發現zeiss同焦段每顆調焦環鬆緊度差異頗大,不知道這是否正常,若是正常,要挑緊一點的,還是鬆的?還是順手最好?~甘溫~

steve_0723 wrote:
感謝H大和d大不吝賜...(恕刪)

那您可能要調反光鏡!

簡單講,機械偏差方面,如果是相位對焦在機身會有副反光鏡位置偏差,AF模組片偏差等。
對於OVF部分,則是會有反光鏡本身偏差。





有興趣可以看看在D800E內部。

而另外早一批有幾個有AF模組偏差問題,所以可以請樓主還是讓代理商檢查狀況。

diffusionless wrote:
那您可能要調反光鏡!...(恕刪)


OK,瞭..再次感謝D大熱心且精彩賜教,會趕快回國詳做個檢查。
請問……有5d2的用戶嗎?合焦指示到底準嗎?用liveview白天在戶外是很痛苦的!! 肖想21mm f/2.8很久了
我看了H大拍的這一系列照片, 覺得35mm f/1.4的發色很令人驚豔,
請問35mm f/2的發色是否同35mm f/1.4?
ConquEr wrote:
我看了H大拍的這一系...(恕刪)


我覺得差異不大, 大致上來說我用過的ZF都給我很接近的感覺

有興趣的話亦可參考 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/tags/carlzeissdistagont235zf/

除了早期是接Fuji S5pro外, 大部分也都是用D700拍的
而且我幾乎不太會去調整色調, 所以應該是具有參考價值
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
謝謝H大的經驗談, 讓小弟在考慮手動鏡時, 能找到符合自己的需求~!!

Horology wrote:
我覺得差異不大, 大...(恕刪)
35mm f1.4 ZE 添一塊磚.... 這個鏡頭我很喜歡...


  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?