討論群組

80

請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

b84420305641
個人積分：179分
文章編號：18381351

179分

311樓

2010-03-27 9:41

我也在找怎麼拍出這樣立體透視感很棒的照片附上這張不知道算不算是~~
D700+S24-70/F2.8

我覺得這樣的感覺好像是不能讓主體之外的景物扁平式的變散景要類似前面有人說的漸進式的散景立體感會出來

如果主體之外全部扁平式的散景就很像是主體跳脫出來
如果主體之外漸進式的散景就會像是有透視感的感覺立體感也會出來吧
我的淺見~~

StkFitr

StkFitr
個人積分：24分
文章編號：18383208

24分

312樓

2010-03-27 11:58

還是貼一下淺景深的照片,
深景深的, 小弟還有的練.

papercraft
個人積分：6分
文章編號：18391195

6分

313樓

2010-03-27 22:09

我也來回一篇

這張是小黑五, D3, f2.8, 200mm

我認為立體感是人腦的錯覺, 如果照片要造成這樣的錯覺就不能脫開人的日常經驗..
純脆的淺景是營造不出這樣的感覺
而是必須有前景跟後景, 要約略模糊但還要能夠辨視
物體的變形要小, 要符合人眼的經驗

我查閱自己拍過的照片, 在我認為有立體感的照片, 絕大多數是長鏡頭營造出來的, 我想, 距離的壓縮應該能夠營造出立體感吧.

plc1222

plc1222
個人積分：586分
文章編號：18392620

586分

314樓

2010-03-27 23:22

b84420305641 wrote:
如果主體之外全部扁平式的散景就很像是主體跳脫出來
如果主體之外漸進式的散景就會像是有透視感的感覺立體感也會出來吧

這張很不錯
但我只大約明白你的意思
大大可不可以附上相片再講一下
我不大明白甚麼是扁平式的散景

skateduck
個人積分：4分
文章編號：18393570

4分

315樓

2010-03-28 0:08

這樣算有立體感嗎？
哈~~~~~~~~~

digiretina@hk
個人積分：5分
文章編號：18402007

5分

316樓

2010-03-28 15:54

看完各大大的照片，個人認為恰當的景深及光影才能做到立體感：

這兩幅算不算有立體感呢？

芝麻把拔
個人積分：185分
文章編號：18782732

185分

317樓

2010-04-14 10:34

這篇大樓真的好長,看到後面都快忘了前面說的內容了.
不過真是不錯的討論串.
大概還記得:光圈(虛化前/背景),焦段距離(壓縮背景)與光線(對比)等等這些因素

這些都是好久前拍的..

顏色造成的對比+大光圈虛化背景+主題銳利

像這張應該就是背景的霧濛朦所產生的對比
("攝影師的眼"那本書中好像也有提到)

關於全幅+大光圈造成的有趣{玩具化}感覺,最近剛敗的SIGMA 50mm F1.4
+D700拍的.

wassup

wassup
個人積分：0分
文章編號：18783275

0分

318樓

2010-04-14 10:54

我也來參與一下

15字..15字...15字...15字

http://www.flickr.com/photos/wassupben/collections/

elliot681019
個人積分：187分
文章編號：18783552

187分

319樓

2010-04-14 11:04

wassup wrote:
我也來參與一下15字...(恕刪)

不知道這樣子有嗎?!

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：18974572

633分

320樓

2010-04-22 8:41

hiloshi wrote:
...(恕刪)

第2張狗狗的照片感覺好超現實阿...

tkl wrote:
這才是我想要的立體感阿
真的有讓看的人身立其境的的感覺
怎麼做到的呢?
光影沒有十分的明顯
散景也沒有特別的散...(恕刪)

我想應該有這兩點..
1.主體鮮明銳利(包括色彩跟刻畫)
2.顏色通透

80

X

X