• 45

D750 機身內反光問題?!

本棟樓PO出照片最多的,堅稱此現象是偶然性,非必然性
沒想到最後因為已經有網友PO出異常照片,而改變了說法
話說國外Youtube也已經可以看到錄影檔了跟對照照片了,實在不明瞭硬凹有甚麼意義!!

我其實並不反對設計或者安裝上有問題,而且也支持有問題一定要解決。。

消費者花了五六萬塊,要求把照相機產品最基本的功能做好,這一點都沒錯!!
而不是去質疑"為什麼"本來應該要做好""這件事!!

stanmkl wrote:
既然是組裝誤差,本來...
如果是老手就更應該看出這種眩光並不平常!
還說到沒750就不能發言關注?不是人人都有能力隨便買兩台來試的(恕刪)


1.如你所言,一般人不會隨便買個兩三台來觀察;所以是不是誤差,也是靠大家集思廣益發現的.

2.一開始大聲嚷嚷者舉的例證素質實在太差,根本分不清是技術問題還是硬体問題.

3.還沒買到當然可以關注,但沒在尼康下注個兩毛就大聲說「不敢再相信尼康」「尼康對不起我」的態度,是令用了一輩子尼康、知其好也知其差在那的人所不能接受的.
stevelu wrote:
消費者花了五六萬塊


五六萬有沒有很大,要想想是用這金額買到了什麼.(有优良對焦性能、系統完整的FF機身在過去需用多少代價取得?)

jenhoxen wrote:
1.如你所言,一般人...(恕刪)


所以發言時還是要中立一點,不要說到「你都不懂」的樣子,
尤其是老手更應展示氣度,留一點空間給別人和自己,
免得最後又要打完場
剛剛看到好像越來越多證據了,似乎換鏡頭還是一樣。還有幾個檢證也指向對焦模組,還好還在等,看看尼康會有什麼對策再說。唉。品質怎麼降低了?

訊息網址如下,有興趣的人可以看一看。
http://digicame-info.com/2014/12/d750-10.html
Takeshi
這幾天一直關注這篇,今天試出幾個結論:

LV模式在某個角度很容易出現,景觀窗比較不會,還好我很少用LV在拍照。
需要有一點距離,離日光燈約3公尺,不需要強光,一般的日光燈就可以試出來了。

12/5購入的D750,不管是畫質或對焦速度用起來都很滿意,但仍然中獎了。唯一比較慶幸的是景觀窗拍照會減少發生機率,還好我很少用LV在拍照。
剛做了測試,
D750 +50mm 1.8D 無遮光罩
+ 適馬 35mm 1.4 無遮光罩
逆光特定角度會有遮擋
適馬35 1.4 有遮光罩, 沒有出現問題。

D800有無遮光罩都沒有問題。

我的是馬來西亞機子

但是我不會在意,因為我用任何鏡頭一定上遮光罩

absolute88 wrote:
這幾天一直關注這篇,...(恕刪)


忘了,再補充一點,我是20-120 Kit鏡,在85-120端會出現,尤其120mm很容易出現,24-85則沒有這個問題。
http://forum.xitek.com/thread-1397516-1-1-1.html

對岸得到的結論

absolute88 wrote:
這幾天一直關注這篇,...(恕刪)

補充一下:並不適用LV模式才會出現而OVF不會,是因為當您使用OVF時,產生此現象的光線路徑並不會從OVF呈現出來(光線路徑不同)~
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?