討論群組

4

(3/19 new)貼一些35mm F1.8G的解毒照

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：10926553

2723分

21樓

2009-03-19 11:40

二線性雖然明顯

可是也是有人喜歡二線性的散景獨特味道.......

所以看人喜好啦, 希望價格真的可以壓在7千左右就好~

不過看似應該會在八千左右

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

Evolution Win
個人積分：42分
文章編號：10926909

42分

22樓

2009-03-19 12:00

這散景真的不太好二線性看起來有點亂沒有奶油味

看其他測試照紫邊也還蠻明顯對焦速度聽說也頗慢? (那我寧願選沒有馬達的 AF定焦用機身馬達就好又便宜鏡頭又比較不容易壞又比較輕)

又這顆是"DX"定焦鏡水貨賣八千多真的太貴了 (對岸只賣六千)

公司貨如果在六千多我應該會買畢竟這個焦段還蠻方便

但成項品質除了銳利度還不錯其他有待加強

樓主可不可以逆光拍幾張想看看他的抗耀光怎樣謝謝

momoci

momoci
個人積分：8分
文章編號：10927021

8分

樓主

2009-03-19 12:06

Evolution Win wrote:
這散景真的不太好 ...(恕刪)

紫邊是蠻嚴重的..
不過對焦速度倒是很快..不過有的時候會拉風箱特別是顏色比較一致的時候(不知道是鏡頭原因還是機身D90)

不過以這樣的價錢來看的話.. 我很知足了 :)
而且美國有五年保.. 慢慢玩啦~~

等天氣稍微好一些.. 就出去多拍一些 :)

flyzero

flyzero
個人積分：21分
文章編號：10929524

21分

24樓

2009-03-19 14:36

聽這樣來說是不是舊的35 2.0會表現好一點？

正想要拜此焦段鏡頭

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：10930155

704分

25樓

2009-03-19 15:17

flyzero wrote:
聽這樣來說是不是舊的35 2.0會表現好一點？...(恕刪)

新35 F1.8G有以上缺點，舊35F2D當然也有這些缺點
例如前面所提的二線性，舊35F2D其實更嚴重，不過也有滿多人偏愛舊35F2D的散景
而新35 F1.8G只有MTF表現贏舊35F2D，頂多再多一個鏡身馬達優勢，扣掉遮光罩只比舊35F2D便宜一千多
以CP值來說，舊35F2D還是比較高一點

andy090470
個人積分：4分
文章編號：10930563

4分

26樓

2009-03-19 15:43

dodoba21 wrote:
新35 F1.8G有...(恕刪)

不太懂dodo大說的話,既然f1.8有改善f2的缺點又便宜一千,那不是f1.8比較值得買嗎??

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：10930725

3323分

27樓

2009-03-19 15:53

這顆本來重點就是針對D40/D60用戶，D80以上有其他選擇，所以不管這顆在其他方面沒什麼特別突出，但沒機身馬達用戶，便宜可自動對焦原廠大光圈定焦鏡就只有這顆!

sifon

sifon
個人積分：742分
文章編號：10933333

742分

28樓

2009-03-19 18:12

奇怪，我就喜歡二線性，很多ｌｅｉｃａ鏡都有二線性，二線看起來比較有立體感吧！
奇怪看你ｆｌｉｃｋｒ　很多洋正妹，怎麼不多拍一點　

魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：10935988

866分

29樓

2009-03-19 21:29

sifon wrote:
奇怪，我就喜歡二線性...(恕刪)

散景好壞的確是很主觀，喜歡二線性也沒有什麼對錯

不過如果因為很多Leica鏡二線性強就覺得二線性是件好事那就有點奇怪，就算有名如Leica也不是樣樣都強

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

角砂糖
個人積分：0分
文章編號：10936415

0分

30樓

2009-03-19 21:56

某種程度上的二線式散景我很喜歡～雖然這裡好像都比較崇尚奶油散景
但我覺得在可以接受程度中的二線散景既不搶走主題，更為照片帶來一點層次。

4

X

X