想請問dx與fx的分別,謝謝 (第3頁)

joseph31

joseph31
個人積分：13分
文章編號：10844608

13分

21樓

2009-03-14 13:36

linkaungwan wrote:
鏡頭標示的焦距是真實...(恕刪)

舉手發問...

所以DC 標示的"等效焦距"35mm , 是等於FX機的35mm 的意思嗎?

比爾蓋飯

比爾蓋飯
個人積分：83分
文章編號：10844782

83分

22樓

2009-03-14 13:53

joseph31 wrote:
所以DC 標示的"等效焦距"35mm , 是等於FX機的35mm 的意思嗎?.(恕刪)

是。一般等效焦距就是以135片幅為準。

更正確一點的說法就是視野等同於35mm鏡頭在135片幅機種上的視野。說等效焦距或許有點誤解，說成等效視野會比較正確，因為等效也僅只有視野等效，其餘的光學特性完全不相同。

spiritualace

spiritualace
個人積分：0分
文章編號：10846381

0分

23樓

2009-03-14 16:39

小弟目前機身為D80(DX), 擁有的鏡頭為Nikon 18-200 VR(DX),Nikon 50mm F1.8 (FX),在不久的將來會購買D700(FX)之類全幅機,為了兼顧日後兩台相機鏡頭的通用性
,,今後是否應捨棄購買DX的鏡頭(不想要有成相圈的問題),只買FX的鏡頭?,,,,像最近粉熱門的35mm F1.8 DX…..我就必須放棄??……呵呵

Peniz Chang

Peniz Chang
個人積分：364分
文章編號：10850147

364分

24樓

2009-03-14 22:17

spiritualace wrote:
今後是否應捨棄購買DX的鏡頭(不想要有成相圈的問題),只買FX的鏡頭?,,,,像最近粉熱門的35mm F1.8 DX…..我就必須放棄??……呵呵...(恕刪)

呵呵......我跟你一樣也是這種想法
我只有D80與18~135 和50 F1.4鏡頭
未來也是想上全片幅，所以DX鏡完全不看在眼裡...
18~135就繼續加減用就好

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：10850500

535分

25樓

2009-03-14 22:40

其實，鏡頭不管什麼焦段，當它用在DX機身上，你不乘以1.5有關係嗎？一點也沒有。
特別是你沒有用過135片幅機身的人，對一個生活在台灣的人，幹嘛花錢時要先換算成美金再來思考呢？
一個39元的便當貴或便宜，總不用換算成美金再來感受吧？
同樣的，已經慣17mm的焦段在DX機身上看到的視野，那就是17mm焦段在DX機身上的視野，等到換了135片幅時，再來理解「哦，原來在135片幅上，24mm的焦段的感受和我以前在DX機身上的感受是相近的」即可。

路過，請繼續。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

Ultraman777

Ultraman777
個人積分：0分
文章編號：10857097

0分

26樓

2009-03-15 13:31

Herman老師講的完全有理
你是D80的用家就享受35/1.8在你的機器上可以做到的
不用老想你將來要換FF所以現在DX鏡全部不買, 除非你現在就要買FF...
我買D700前, 只要是在我D200身上好用的鏡頭, 我有需要的我就買
當時我就買17-55而不是考慮當時的28-70

現在的35/1.8在你相機上所表現出來的視野是這樣就是這樣
不用再去想有的沒的
真的實際上用過在來想也不遲

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：10862708

1069分

27樓

2009-03-15 21:59

Herman老師 wrote:
其實，鏡頭不管什麼焦...(恕刪)

+1中肯

只有以前使用底片機的人才會不習慣焦段轉換的問題, 一般一開始就用dx的人,
應該沒這困擾啊, 雖然對淺景深中毒沒淺景深不可者~

FB:facebook.com/photographyeye

loneranger101

loneranger101
個人積分：0分
文章編號：10863496

0分

28樓

2009-03-15 22:39

那真是要"不求甚解"啊!!....FF ? APS-C ? 是不是真的瞭解不會影響拍照的結果...有時候太"求甚解"反到被器材操控而忽略了攝影的本質. 為了玩相機而拍照,不是為了攝影而用相機.....可以這樣說嗎?

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：10863990

1069分

29樓

2009-03-15 23:03

loneranger101 wrote:
有時候太"求甚解"反到被器材操控而忽略了攝影的本質. 為了玩相機而拍照,不是為了攝影而用相機.....可以這樣說嗎?(恕刪)

像街拍, 可以拍得有趣生動的畫面, 反倒是小台的DC更合用, 應該是為了攝影的"創做和表現樂趣", 才選擇適用的機器~ 若只單獨"選機器", 那很可怕捏, 有D3x, 有哈蘇機背, 有萊卡......而不只是FF或APS的問題了~

FB:facebook.com/photographyeye

久良

久良
個人積分：27分
文章編號：10864260

27分

30樓

2009-03-15 23:16

看了整個討論串，好像只有少數人了解「鏡頭焦距(鏡頭焦長)」的意義，以光學的論點來看，所謂焦距是指透鏡或是面鏡中央點至焦點的距離，把這個概念帶入攝影的領域，焦距就是鏡頭裡面鏡組的中心點至成像平面(底片/感光元件)的距離。
但是卻一堆人把「視角」和「焦長」畫上了等號，這其實不然，而且是非常錯誤的觀念，所謂「視角」不過是某個特定焦長在經過「材切」的成果，所以APS-C專用鏡頭所謂的「等效焦距(等效焦長)」只不過是指那個焦長在APS-C相機上的視角看起來像是135片幅(全片幅)上某個特定焦長的視角而已，不管怎麼樣，鏡頭的焦長就是鏡頭的焦長，一顆鏡頭的焦長並不會因為裝到另一台相機上就變長或變短，大家所認知的APS-C鏡頭與135mm鏡頭差異，只不過是因為相機材切鏡頭成像圈所造成的差異罷了。