JoshuaT wrote:
謝謝大家的建議。萬分...(恕刪)
唉!跟樓主說一下吧,兩三年前就已經有人說全幅快普及了,快down到一般人都可以接受的價位了,那那兩三年過去了...結果呢??還要再做一次這樣的夢嗎?又不是有夢最美希望相隨!
主要還是看你願意出多少錢來買一台全幅機身,但是我想是不可能會有價錢低到跟D60/D40一樣的全幅機身的,因此我還是D80+N17-55好好用力拍就好(自從買入N17-55後,N18-200 VR已經躺在防潮箱快一年了).對於我來說,DX or FX其實沒差,我都是一機一鏡來使用,現在手上的配備也足夠使用了,若是nikon願意跳樓大拍賣,D700新品打對折賣(大概是比新D300還低一點的價位),那之後要出的D400我想應該可以更便宜了,我的d80應該就可以退休了,但是.......這應該是不會發生的事.
還是老話一句,別再用假設想法了,手上拿什麼機身就搭配什麼樣的鏡頭比較實際(對於我這種專用一機一鏡的人來說).若是樓主還有多的預算可以買入廣角鏡,那投資N24-70 f2.8也不錯,只是加上您想買的其他鏡頭, 總花費可是一筆不小的數目啊.
(抱歉算錯了,更改一下
)換個角度想,你現在考慮的是17-50這個焦段,卻買了一支24-70的鏡頭,用了一陣子之後你會不會又想買一隻來補17-24這個焦段呢?(結果好像沒差多少,還是有差啦..哈哈...
)另外,17-55也是可以用在FX的DX模式,焦段剛好成了25.5-82.5,說不定能省下24-70這支,所以17-55跟24-70要比的話,我覺得應該D3 DX模式 17-55 VS D3 FX模式 24-70,對已經有17-55而且升級FX的人來說會有參考價值
所以(假設啦)目前如果D300+24-70,(如果覺得24不夠的話)可能還要再考慮一支14-24附近的鏡頭
如果D300+17-55,可能一直用到你升FX後才會考慮加一支14-24
再來17-55跟17-50,網路上只找到一兩篇比較,看了之後覺得,中央看不太出差別,17-55贏在周邊的畫質,17-50贏在價格/尺寸重量,值不值得就看你了,我沒有17-50,雖然比較文乍看之下有點灰心,因為我也覺得17-50確實相當不錯,不過如果讓我重來一次,我可能還是會選17-55,朋友最近進了一支17-50,希望有機會借來玩玩比比看
當然17-55最主要是滿足我的虛榮心,自己用的很爽,哈哈....
內文搜尋
從 APP 打開
X