Seattle995 wrote:
他有貼一篇呀！NIK...(恕刪)
原來是他發的啊
那照片拍得也不怎麼樣啊 很多張都under了
果然打嘴砲很簡單
Griffin_Ek wrote:
好像刪掉了? 找不到
之前我有看過
原來是他發的啊
那照片拍得也不怎麼樣啊
果然打嘴砲很簡單...(恕刪)
在這邊：
[炫耀文] AF105/2.8D + D700
我覺得拍的不錯啦！雖然和原PO的還是明顯有差
loser4925 wrote:
只是我的螢幕調太亮導致樓主亮度爆掉這才是我的錯誤啦....
喔~~~看完loser大的作品，就可以理解為什麼發言說太曝了
色彩濃郁，細節保留完整，整個就是大濃郁！有點像DM在用的展示圖
見識到了！很漂亮的花卉圖！
其實小豬弟想表達的只是一個想法…
過曝不過曝真的在於主題的詮釋和創作風格的差異
或許看看曲線圖，或是用預覽畫面察看是否過曝（過曝處會一閃一閃那個，熊熊忘記叫什麼）
但若作品主題是比較清新、清淡的，這樣的過曝就轉換成輕輕淡淡的風格
要說曝得好，或是美麗的錯誤隨意詮釋，總之就是一張好照片！
看看loser大的風格是重視色彩和曝光均勻，看起來非常有質感，
這樣的照片，小豬弟就會想要放桌面當桌布，因為我在欣賞一個攝影師的作品！
如果我一看圖馬上說『有些曝光不足，泥土整個黑掉，還可以更好』
那攝影師也會覺得不舒服吧~~
因為每個人詮釋的方式不同，覺得有些人一副專家的身份來指點真的不是很可取
（這裡已經不是指著loser兄說的了，而是說小豬弟遇過很多這樣的人，不管是在網路上還是現實生活）
覺得很多論壇（包含01）就是這類喜愛果斷、嘴砲的評論，讓這裡的作品慢慢減少了
最後損失最多的還是所有的使用者阿~~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
天下一品 wrote:
請問大大5mird ...(恕刪)
Mired = 1,000,000/色溫, 也就是色溫的倒數乘上100萬就是Mired
可以參考 Wikipedia網站關於Mired定義的詳細說明: http://en.wikipedia.org/wiki/Mired
另有關底片機常用的Wratten Color Filter(色溫鏡)的相關說明, 有助於了解Mired的運用:
(1) http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/color_corection.htm
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/Wratten_number
內文搜尋
從 APP 打開
X