• 114

[致歉] 向蔡老師,以及廣大的01版友們,真誠地道歉

LDS株式會社 wrote:
面交驗機沒有驗出來,...(恕刪)

+1
現在網路上越來越多人用這招
以為人多示眾 想用輿論制裁
很可惜~法官不吃這套
你會敗訴的原因~
賣方已經充分給你驗機
這1個小時的時間;就能把你打趴
至於你自己認為的白天 晚上...
不用說法官..連一般人都覺得要求太多
如果賣方咬定你驗機有驗這項
都OK後你才付款
你說~法官會採信誰?

你現在發表的言論..已經快觸到賣方的名譽了
他要是提出告訴...你也鐵敗



super0611 wrote:
+1現在網路上越來越...(恕刪)

觸犯到賣方名譽?
這還差的遠了吧
還鐵敗勒
我碰那麼多訴訟只知道不管多篤定判決結果下來勝負沒人知道
何況是這種根本不太可能成立的案子
基本上原PO的陳述沒啥問題
只是陳述她就這件事情的自我認知而已
甚至懷疑賣家賣贓貨也是合理懷疑啊
這要扯上刑事上公然侮辱或誹謗還是民事上侵害人格權(妨礙名譽)還遠的很
不要動不動搬法律嚇唬人
至於01似乎沒有規定新版友不能表達意見
何況知道在DCV可以買賣在01就一定要有帳號?
我01的帳號晚了DCV和NC甚至其他攝影論壇不知道晚多久才註冊哩
01有偉大出名到一定要先在這裡註冊才能去別的社群混?
總之這種事就是羅生門啊
一定是公說公有理婆說婆有理
陳述自己的看法和抱怨這點言論自由我想再01還是有的
台灣山林紀錄 http://www.wretch.cc/album/FloatBird
同意 super0611 大大的論點

基本上一個小時來測試二手相機已經非常充足,我自己買過好幾台新機從沒測試過這麼久
包含我在網路上買賣二手機身鏡頭,不論是我向人買或人家跟我買都沒有測試一小時的
當然這是我自己的做法,每個人要怎樣有他的自由我們都要予以尊重

但買賣就是這樣,板大自己“詳細“測試後願意掏錢買,回家後發現有問題就來懷疑賣家出售動機不單純
再來訴諸網路上自以為是的正義,我個人是不大認同
更行況機身問題究竟是誰造成的,憑板大一方的說詞也不能算數
也許板大在買回去以後不小心出了差錯而造成現在這副情況
有可能賣家也是向他人購入二手機,玩沒幾天就後悔想買d90,在不知機身有狀況下轉賣給板大
這麼說來賣家也是受害者呀
事情的真相板眾們都不知道,就跳出來聲張正義......

我想再知道真相後再來評論也不遲吧
都已經測一個小時了=>要是我都翻臉了...........

也面交了

銀貨兩訖

更何況 本來就是沒盒單的東西

想必價錢上也已經變的相對便宜

所以樓主才會下手

今天是在購買後才發生

也無保固

當然是樓主得認賠吞下去的

二手市場本來就是這樣

不然就還是很下心去買新品吧

ducattiyang wrote:
面交測試時是在夜晚唷
並沒有白天這種高速快門的環境
因此沒有高速快門時 反光鏡升起不全的問題唷
內文有詳細的描述


不過……講個可能對樓主不喜歡聽的,但是出於善意!
基本上我可以理解賣方不想要負責的心態
假設:他自己使用上『真的』沒有這方面的問題,而交到你手上三天後出現這樣的問題
任憑任何人也會感到莫名其妙,這三天發生什麼時候也是迷
賣出去的東西就是出去了,雙方也沒有協定幾天內有問題可以取消交易之類的
所以一手交錢一手交貨的前提,根本就拿他沒辦法

同理也可以假設在,他本來就知情,或是機器本身有問題,但是他自己不知情
因為重點在『實際驗過機』
雖然您說只在室內,沒有在白天室外…但這也是驗機條件沒有自己設定好阿
所以豬小弟買或賣,都會請賣方(或買方)拿著到處走一走,用一用,操一操,確定沒問題再買
這個條件也是必須事先說好,想必也沒有所謂『現在室內OK,室外有問題在給我換』之類得協議
所以………還是同樣的結果阿~

我猜樓主您自己也是知道這點,才打消法律途徑的念頭吧…
現在您打算走『是不是贓貨』這個管道反將一軍
如果真的被您猜到,這是台贓貨,那個人被繩之以法,我想大家會為您喝采的!
不過如果不是咧……
那這篇文章的意義又會變成什麼呢?豈不是反而讓自己陷入不好的輿論了?
而且很尷尬的是,現在寫出來了,如果鑑定出來又不公布,就會被說成射後不理^^"

雖感同身受您的處境(也買過一支二手閃燈,五天內裡面的電線就斷的……維修還要求我自費=.=*)
但是覺得有些發言等結果出爐在發洩會比較好~
或許這些發言可能不是你喜歡看或想要看的內容,但是還是祝您能心平氣和、順順利利的把事情解決囉!

專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
小弟看到相機變的如此...

直覺想到...這該不會是!!!!!

連艾斯都打輸的....







黑暗果實力量!!!!


買2手的東西務必注意對方評價啊~~~
個人有遇過二手物品交易糾紛 ~
所以能體會樓主的心情

小弟運氣好,那次是如願的拿回金額,所以沒有損失,只是心情很 x 而已 ~

但從樓主這次的案例看來
小弟比較陰險,我認為賣家"應該"是知道這況狀的
但就是吃虧在當場驗貨了,樓主當時也認為機子是 ok 的,所以一手交錢一手交貨
只要賣家不承認是他的問題,那真的也沒輒了 ...

若加上樓主查驗的結果不是贓貨,逼不出賣家出面,那就只能認賠

freehubr22 wrote:
大大您好,您怎麼捨得拿單眼去工地拍勒.........

小弟也只敢拿小DC去拍工地照片.....


所以樓主才買二手的呀, D50 拿去工地拍應該還好吧. 我都拿 A300 去迴旋加速器旁邊拍了, 被輻射打壞就要換一台了
贓貨這問題,樓主應該在買東西前就該先注意
尤其無盒無單,購買前都沒想過嗎?心態好像有點怪怪的

現在才說這問題
感覺真的是逼賣方出面的手段

再合理的懷疑另一方面
可能您自己也早就有感覺到是贓貨的問題
但是買賣雙方都心知肚明而不說破,因為貪價格便宜所以就!@#$%^&*()

現在出了問題,剛好抓住賣方的這點,順便為社會除害
又可製造出是個不知情受害者的角色,實在太厲害了

以上...純屬個人猜測,無意冒犯
不好意思...我這個人比較會胡思亂想

-------------------------

買方讓你驗機測了一小時...我想他大概非常缺錢
如果是我就不賣了,好像被當成壞人一樣,感覺實在不是很好

晚上測機,快門光圈都可手動調整,而且麥當勞光線應該相當充足才是
(應該是坐在裡面吧!不會站在麥當勞外面測一個小時吧=.=")
說晚上看不清楚感覺有點不成立

個人買賣糾紛,還未明朗化前就利用網路PO文作為個人手段
第一浪費網路資源,第二就算不觸及法律,但在樓主個人品德方面,個人實在無法認同

而且大家目前也只聽到樓主單方面的說法,買賣雙方,誰對誰錯還是個大問號
你跟那個賣家說
你自己當場驗貨也沒驗出來
你也不能完全說你沒責任
責任個半, 修多少請他幫你出一半
這樣比較圓滿
D700 85/1.4 35/2 50/1.4 AFS 60mm 24-70 10.5 fisheye SB800,900,80DX
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?