• 10

拍raw的真正意義為何?(除了修圖之外)

JPG不管怎么樣都是壓縮算法,會有一些損失
尼康的話,使用NX2打開RAW,可以發現很多東西都能調整,但是JPG能調的就少
後制這個東西,不必存鄙視的眼光,以前用底片,同樣會在沖洗的階段來微調,例如我以前戴眼鏡,閃光後眼鏡有反光,好的師傅會把這個反光弄掉,只是我也不知道他怎么弄的,現在數碼化,後制是很重要的,好的後制能讓本來就好的照片更好,不好的照片咸魚翻身,這是數碼的優勢
只是要去沖洗的話,RAW需要轉JPG會要多花點時間
提供一個看法.
在數位時代要盜版很容易,
如果自己的圖版盜用, 而且打算要向對方索求損失時,
用RAW檔當作證據比較有力,
因為RAW檔應該只有原作者有,
而且原作者通常不會把RAW放在網路上, 較不易有外流的問題.

有些人會把高解析度的JPG檔放在網路上,
被人盜用會比較難證明原作者是誰.
簡單這樣說
當一般環境,拍出來的東西都跟你想要的差不多的時候,你不會覺得拍JPG與RAW有差別。
可是萬一有天拍出來的白平衡跑掉了,就知道RAW的好用。
我會根據想拍的東西來決定要用RAW或者JPG形式儲存。
如果只是拍到此一遊的紀念照,用JPG拍。如果是想創作用,則用RAW拍,可以保留比較精緻可以微調細節比較多的部份。
http://www.flickr.com/photos/meiko0604/sets/
kuanmoney wrote:
關於JPG和RAW的...(恕刪)


呵~謝謝大大的分享
又讓我對raw檔有更進一步的認識啦
raw 是負片 可調整的空間比較大
jpeg 是正片 可調整的空間比較小
光是JPG這個格式的根本演算方法, 畫質就很明顯是輸了...
怎麼還會有人覺得拍JPG沒差??

損壞性的JPG演算方法, 也導致每次JPG再另存的時候, 畫質也會再破壞一次
甚至只是左轉右轉的變更
所以JPG, 常常只用在於最終的成品來使用
當然, 如果你的JPG永遠都不會去變更, 永遠也不需要美編等等的設計
那你的確也可以說只存JPG檔真的無所謂

再RAW檔下能調整的幅度有多大, 跟JPG落差有多大, 真正玩過的人都很清楚..這個就不用再去解釋甚麼了
除非有人又要說, 我拍的照片都很準, 都不需要調色溫,調EV,調RGB等等等...那, 我也無話可說
https://jin.tw
講直坦白一點,各位前輩拍RAW都是為了甚麼?
在螢幕前放大看毛細孔嗎?還是一般網路縮圖+沖洗相片而已?

小弟也是RAW愛用者,但還是看場合拍...(我太窮了設備有限)
好比商拍、婚攝、國外遊玩、設計輸出我才會打這個擋來確保安全,
其餘JPG真的很夠用!當自己按下快門時就更該決定好畫面的呈現...
因此培養一個觀念『後製只不過是補助』。

唉...等SSD和i7普及我可能會淘汰用JPG作原始檔吧= =
愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?
有很多書在寫RAW檔的使用方式
相信你看過後會不想用JPG

我覺得差很多耶

不管是畫質 後製調整功能更多

以CANON來說 NIKON我沒用過不知道....

可以套用PICTURE STYLE

可以再調整EV 對比 色彩 銳利 拉曲線等等

也不會破壞畫質

真的很好用~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?