50的新版並沒有改善很多,只贏在f/1.4&2,贏得也不多,輸給ZF 50f/1.4資料來自PhotoZone:http://www.photozone.de/reviewsAF-S 50f/1.4G價格直逼 ZF 50f/1.4, 整體表現只贏在AF-S快速對焦AF 50f/1.4D 價格低,畫質也不會輸太多接下來要看在D3X上的表現了
FK Olympus wrote:50的新版並沒有改善...(恕刪) photozone的測試只有aps-c...看看就好為了FX, G鏡在邊緣畫質都比老鏡有大幅改進邊緣在aps-c是被裁掉的, 看不到當然也不用比 :p
亞順仔 wrote:菜頭的50mm真的很...(恕刪) 其實我本來也是中意菜頭的質感打算入蔡頭的不過剛好遇到一位大哥正要購買這支他表示有跟朋友借過蔡頭來玩所以我也問了他一下對兩支的看法他說數位時代畢竟方便很重要而且即使有對焦輔助燈但大光圈時手動對焦再快也沒AF快吧加上這支是新產品所以我就入了這支...好吧,我也是懶人一隻
發表一張在D50的告別作,使用鏡頭Zeiss 50/1.4,沒修圖光圈好像開到1.4還是2,我忘記了裁切,對焦對眼睛,放大,有紫邊,但這顆光圈1.4就可以用了,是我的心得,但我真的忘了這張光圈開多大對50定焦的心得:最近標準視角50端有出sigma、nikon的版本,我覺得蔡斯(Zeiss)在成像方面不見得吃香,且前兩者有自動對焦功能,整體上我是覺得贏蔡斯,但是蔡斯贏的地方大概只有手感吧,後來接在底片F100真是一絕但是不可忘記,新出的蔡斯鏡中,老大哥是50/2 macro,不是50/1.4,光圈就算出在大,到頭來還是縮光圈,因為色散、紫邊問題等等,所以光圈2可用才是重點,且現在高ISO可用的時代,光圈大不會佔多大便宜所以我希望比較的時候可以多看看Zeiss老大哥的50/2 macro版本
bobo21 wrote:24-70的使用率和...(恕刪) 其實24-70很好用但是真的不輕所以我的配置是在標準焦段中除了24-70外會再配一支小定焦可是50我比較不習慣,35對我來說比較直覺,另外50 1.4G的散景絕不會輸24-70喔我是覺得好像比24-70好(雖然說沒什麼差)