• 6

[分享] 適馬 Sigma 70-200mmD f/2.8 APO DG HSM 使用小心得 ( 更新 : 07.11.2005 )


Drew wrote:
1.小弟想要拍攝廣角照片,是否要再購入一個專門拍攝廣角的鏡頭?
(24-70mm實在是沒有廣角的感覺..目前是看上Canon EF 20-35 F3.5-4.5 USM)

2.目前還沒有發生焦段重複的的情況,但小弟想要準備一支一般生活可以直接拍照的鏡頭,
像是Sigma 18-200mm這樣的鏡頭,各位前輩覺得如何呢?
(如果購入的話可以取代掉24-70mm的位置,但70-300mm又覺得焦段重複...浪費一支鏡頭)

此外,像Canon 28-135mm F3.5-5.6 IS USM這隻鏡頭,主要的定位是?(IS?)
遠攝的話感覺太短,近攝的話28mm又不夠廣?

DSLR真的是一條敗家路..>"<
可是每每回家整理自己拍的照片卻又覺得很滿足..


看你都幾乎都用sigma的...
廣角可以考慮sigma 15~30
18~200這種鏡通常畫質都很差...一般鏡頭都以2x or 3x為主...這隻就有10x...當然如果你想一鏡到底是可以
廣角鏡再等一等吧,在友站看到,sigma 10-20 7/11要發表了。

y2hxp wrote:


Drew wrote:
1.小弟想要拍攝廣角照片,是否要再購入一個專門拍攝廣角的鏡頭?
(24-70mm實在是沒有廣角的感覺..目前是看上Canon EF 20-35 F3.5-4.5 USM)

2.目前還沒有發生焦段重複的的情況,但小弟想要準備一支一般生活可以直接拍照的鏡頭,
像是Sigma 18-200mm這樣的鏡頭,各位前輩覺得如何呢?
(如果購入的話可以取代掉24-70mm的位置,但70-300mm又覺得焦段重複...浪費一支鏡頭)

此外,像Canon 28-135mm F3.5-5.6 IS USM這隻鏡頭,主要的定位是?(IS?)
遠攝的話感覺太短,近攝的話28mm又不夠廣?

DSLR真的是一條敗家路..>"<
可是每每回家整理自己拍的照片卻又覺得很滿足..


看你都幾乎都用sigma的...
廣角可以考慮sigma 15~30
18~200這種鏡通常畫質都很差...一般鏡頭都以2x or 3x為主...這隻就有10x...當然如果你想一鏡到底是可以


嘿嘿~會用Sigma的鏡頭沒有其他原因~就是因為便宜= ="
而且成像小弟覺得並不會輸給原廠鏡頭,
18~200的考量是不需要常常抽換鏡頭,
在拍攝風景後,如果臨時要拍攝人像的時候,不需要交換鏡頭
(當然,200的遠景是不會有70~300的遠= =")


大力丸 wrote:
廣角鏡再等一等吧,在友站看到,sigma 10-20 7/11要發表了。


喔喔!感謝大力丸大哥提供資訊,看來這支鏡頭是值得等待的~
只是價位.. = ="

看來接下來就準備三支鏡頭就可以了:
1.人像、一般:Canon 50mm F1.8(1.4蠢蠢欲動?XD)
2.望遠、一般:Sigma 70-300(小白?沒錢...U_U)
3.廣角、一般:Sigma 10-20 (感覺挺爽的...)

不過 總覺得好像少了什麼...

各位大大可以說說看自己擁有的鏡頭和用途嗎?
讓小弟參考參考^^
Sony Erission.... 敗家的極致... 看到綠色的小Logo就忍不住敗下去了...
RAY大...您外盒那張恆伸三年保固的貼紙似乎怪怪的

請確認是不是下列的台灣總代理恆伸(www.sigma.net.tw)的貼紙



Sigma水貨跟公司貨價差不大,但是恆伸的服務卻是好太多了...

我本身就有一隻恆伸保固的Sigma 100-300/F4 EX IF HSM

DG版的70-200/2.8 針對數位單眼的光學需求,在鍍膜方面有所改進
且原本的較易脆弱的塗裝也改良了不少...


Drew wrote:

看來接下來就準備三支鏡頭就可以了:
1.人像、一般:Canon 50mm F1.8(1.4蠢蠢欲動?XD)
2.望遠、一般:Sigma 70-300(小白?沒錢...U_U)
3.廣角、一般:Sigma 10-20 (感覺挺爽的...)

不過 總覺得好像少了什麼...

各位大大可以說說看自己擁有的鏡頭和用途嗎?
讓小弟參考參考^^


Canon 50mm/1.4 "USM" 讚,不會讓model等到翻臉
再加一隻18-200mm也不錯,雖然畫質不如各焦段的專用鏡好,
不過只要想到它的方便性,一鏡到底,也就值得了,
而且生活寫真也不用太講究畫質吧,
不然出去玩還背一堆鏡頭,誰還玩的下去啊,
換鏡頭也麻煩,等換好鏡頭,其他人早不知跑哪兒去了

我覺的奇怪的是,Tamron 18-200mm不是有得獎嗎,
可是一般都會推Sigma 18-200mm這隻,
是因為比較便宜,C/P值較高嗎???
很少發言,剛好看到一支自己有的鏡頭,跟大家分享一下最近的作品。

我用的是PENTAX *istD,非DG版的70-200 APO EX。

1. 2X鏡,135mm/F4.5


2. Fujicolor Superia 100


3.



色彩、邊緣及散景表現都很不錯,重量比起各家原廠鏡都來得輕,超值喔~~



sigma 這一隻不錯

這是小弟上次去wimbledon會外賽時拍的



wimbledon會內賽第一場對法國人




其實二手價低也不錯啊
等著買二手可以用不錯的價錢購入
我之前買的非DG版就用13k買到(水貨,腳架環遺失)

雖然幾年後用到小白真的覺得有差,尤其是對焦速度
不過之前還是學生,小白實在買不下手

附上一些用Sigma 70-200 F2.8 拍的運動圖片

http://ibr.cs.nthu.edu.tw/~hawaii/gallery/sport
我也有一隻鏡頭Sigma 70-200/2.8 EX HSM ,不是DG的,買了好幾年了。

會掉漆是真的,尤其是腳架座的附近。

放了一陣子沒用,發現裡面有一組鏡片的鍍膜竟然從外圍開始退色,花了3K多回原廠換新。送修回來之後,照相館叫我要常用才不會變質。

手上還有一隻1988年買的Canon EF 70-210/4 ,鍍膜都還很漂亮。更不用說還有一堆老Nikon AI 的手動鏡頭,到現在狀況都還很好!

撇開上面的不談,其實Sigma 70-200/2.8 EX HSM 是一隻好鏡頭,用在Canon DSLR上面沒有失焦的問題,超音波鏡頭用起來跟小白一樣安靜,最重要的是價格低了很多。

至於二手價就不要去想它了,鏡頭買來就是要拼命用拼命拍,不是要拿來當花瓶看的。
EagleOne wrote:
RAY大...您外盒那張恆伸三年保固的貼紙似乎怪怪的
請確認是不是下列的台灣總代理恆伸(www.sigma.net.tw)的貼紙
Sigma水貨跟公司貨價差不大,但是恆伸的服務卻是好太多了...
我本身就有一隻恆伸保固的Sigma 100-300/F4 EX IF HSM
DG版的70-200/2.8 針對數位單眼的光學需求,在鍍膜方面有所改進
且原本的較易脆弱的塗裝也改良了不少...


謝謝您的告知, 因為我拍的外盒照片是另外一面, 反面就有您說的整張貼紙了~ 盒內也有恆伸的保證書 ( A聯自留, B聯寄回, C聯店家保留 )... 補一張盒裝照片~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?