• 4

捨50D A700 選D90的理由

看了上面這麼多文章

目前自己是 A350 日常生活使用已經很滿意了

感覺看完文章之後就想搞一台A700來玩玩

真是慾望 少爬文為妙
各位01大大
感謝這兩天來給小弟的指導
因為某一因素,小弟最後選擇,有點可能會被笑的Sony家族系列
(這是我的好友,Canon得一位經理說的)
後來選擇是
A700+ZA1680+F42
就這樣的組合
當成我來到數位單眼世界的第一次接觸
謝謝各位
若有造成小小的筆戰,也甚感抱歉
謝謝大家
佛教法寶影音下載網站 http://www.buddhist.idv.tw
前幾天在同事婚宴上比較了A700 + F58 + A16 & D90 + SB800 + A16的成相.
說真的,D90這一組在不同光源下直接打跳燈,其成相完成度極高,不但主體光源補償得宜,連背景吃現場光的質感都表現正確.
反觀A700同樣打跳燈,色溫及曝光表現一性很差,更糟的是偶爾曝光暴亮(此問題我已反映給SONY);另外在搶拍時,因快門行程較長原故,時常無法及時反應而錯過了精采瞬間;最後改用閃燈內的反光板勉強完成拍攝.

經過這次經驗,我認為D90的性能值得信賴........
至於A700,在不趕時間的狀況下,經過手動調整後,也可拍出滿意的成相,搶拍就免了吧!.......

個人意見, D90 在 50D/A700 中最大的優點是輕便. 操控性隹, 若喜歡N 家發色的話, 尤其拍境, 絻對是首選. 出遊很讚

50D 勝在防塵防滴, 軟體支援好 (DPP 又快又好用, 又是免費), 大光圈定焦鏡選擇多. Picture Style 也很方便, 而且機身有專屬按鈕.

A700 賣點當然是 AS 吧~ 所有鏡頭都可以防手震. 且 35/1.4 G 價位也很漂亮. 但比起 D7D 在操控性上有點兒退步.

若樓主打算入手 D90 的話, 個人建議你敗 18-55VR + 35/2 + SB600 或 55-200VR 這樣價位也是跟 18-200VR 差不多, 但可以玩的東西更多.

oaks wrote:
Nikon沒玩過. ...(恕刪)


雖說我的58AM有ADI,我卻完全沒有一夥支援ADI的鏡頭,M家的鏡越老越有味

chu__tony wrote:
前幾天在同事婚宴上比...(恕刪)


機身的閃燈接口位接觸不良,試試找一夥橡皮擦把它擦一擦
中低階機身點測光連動和強大精準的閃光燈系統(雖然我很少用閃燈)
光這兩個因素
就讓我不可能考慮其他廠牌了
尤其是點測光連動
沒有點測連動使用起來真的很麻煩
至於其他的成像啥的
我到覺得不是那麼重要
再爛的鏡頭和機身
以現在DSLR的技術
應該都足夠使用了
台灣山林紀錄 http://www.wretch.cc/album/FloatBird
drmaster wrote:
Dear 各位大大(...(恕刪)


基本上考慮N or C就可以了~同樣預算下考慮 A700 的人應該不多~

原因很多~~但對我"個人"而言Sxny的東西從來就不會是我的考慮~~ 看看鏡頭群更加堅定了~
alanlib wrote:
基本上考慮N or ...(恕刪)



我是從D300 +NIKON 17-55 F2.8 +SB900轉到A700+ 16-80ZA + 58

轉會後最大的差別當然是防手震,因為我工作的時候,很多時候就算F2.8,
ISO800也只能1/45-1/60的快門(再上就有點兒油畫...)
現在換成A700,即使只剩1/15-1/30,可是拍出銳利成像的機會,比D300+17-55 高很多倍



現在換成16-80,光圈雖比較小(但也比16-85VR 的5.6大...), 但這支成色成像真的很出色
SONY雖然機身有點兒不濟,但是ZA鏡的品質的確十分讚,畢竟24-70跟16-80都各方面都勝過其他兩家的鏡王
更不要說70-300ZA 在300端的成像,比NIKON的VR2版本好上太多了
ZA鏡雖少,但支支都是精品! 這不是廣告....

SONY的閃燈,功能和準確度跟操控性,的確比SB900差很多
(單沒柔光X 偵測我就覺得是很笨...MENU還要用代號...閃光EV也沒辦法直接在閃燈調,雖說機身能設定...)
不過58閃的轉動方式,只是用了一次~我就愛上了~這實在是太好康的功能,
不用什麼閃燈架,直拍橫拍,都可以隨意的對準要反射的目標,保持打光方向


雖說D300是一台APS-C機王,不過老實說我用了半年後...換成A700
眼控,手控對焦,跟自動轉向拍攝INFO這些東西... D300沒有這種的方便,
我還沒說他的除塵功能廢到不得了,這半年上NIKON除了快6次塵,也常見到D300的師兄拿上去,
對焦屏入塵也很嚴重,明明就沒怎麼換鏡頭, 塵卻自己跑進去
(09年香港開始不提供免費除塵,要付錢~超貴~~)

A700的人體工學,除了機頂的按鍵排位有點兒不順手之外(機頂LCD我是覺得比不上用3" LCD方便)
都比D300好.... 重量也是

A700雖然沒有51點的對焦點,分佈也不夠廣闊,但是對焦...
即使使用AF的16-80,卻比AF-S 17-55 F2.8快多了
D300總會有一種遲疑的感覺,A700卻可以帶給我快,狠,準的快感~
當然這與A700的眼控預早對焦有關~但我要的是結果~過程誰會理~


還有一件事...就是SONY隨機的RAW修圖軟件,比NIKON可快多了
狂嘯龍 wrote:
請問他的16端 在光圈全開的"失光"狀況如何?


16-85@16mm f/3.5 失光1.2ev

16-80@16mm f/3.5 失光1.4ev

另外這位xos兄,在香港除塵的價格貴到您寧願出清整個系統換成A700+16-80ZA+58閃?
可惜您沒直接買一支N家的16-85 VR來試試。
fake802 wrote:
16-85@16mm f/3.5 失光1.2ev

16-80@16mm f/3.5 失光1.4ev...(恕刪)

如果在乎,都是失光。

如果不在乎,都是特色。

好像差異不大...
不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?