• 4

想買一顆Micro鏡

其實如果只是想把小東西拍得很大
數位時代的好處就是可以利用裁圖來辦到
不過圖片品質會被機身像素/鏡頭解析力/原本的放大率影響

附上一張24-85/2.8-4D拍的
機身為D80.焦距85mm....我記得當時貼得很近...應該接近1:2了

tkl wrote:
其實1:1, 1:2...(恕刪)



不好意思提供一下經驗~
不知道TKL兄有沒有常拍高山花卉,
您可以去查查下列高山花卉的型態大小,
玉山小米草
疏花塔花
玉山水苦蕒
高山白珠樹....

如果來一趟高山花卉之旅,
1:2的鏡頭絕對是不夠用的,
有時還得想辦法生出一顆2:1的鏡頭~
況且非標準微距鏡,畫質常常不理想

再分享一個經驗~
高山的花是會動的喔,
高山的氣候在十點過後對流就開始旺盛
此時就開始"風吹草動"了
當然這跟焦段無關。

當然還是得看樓主的需求~
如果是走馬看花,
就隨便了
如果樓主的用途是登山旅遊等風景拍攝,
偶爾也能夠拍些花草小虫,
那小弟也推薦Sigma 17-70 F2.8-4.5 最大放大倍率 1:2.3這顆,
我從上一部機身D5D換到現在使用S5 Pro,
都還是偏愛這顆當機身蓋.

廣角夠拍一般風景, 光圈最大有2.8, 近拍老實說1:2.3很好用,
畢竟旅拍可能會面對各種不同場景, 如果為了1:1的堅持而選擇定焦微距鏡頭,
可能在旅途中會有很多場景不方便取景,
因此個人建議這顆帶有微距功能的大光圈廣角變焦鏡頭,
是個很不錯的選擇!

小弟在97/11以前的相本,
幾乎都是用這顆鏡頭拍的, 請參酌.
http://www.wretch.cc/album/frling






以上是 騰龍 90 MICRO 拍的

我的相簿

其它可參考上面^^






爬山不是要廣角嗎?
17-55 這顆當然首選...這鍋在向陽山拍日落雲彩好到不行!!
當然拍嘉明湖...也是閃亮動人...
1:1微距鏡,能拍多大,看機身的感光元件CCD或CMOS大小!

FF全幅感光元件36mm*24mm,所以1:1時可以拍36mm*24mm的大小!

APC-H 1:1
CANON 感光元件為28.7x19.1mm,所以1:1時可以拍28.7x19.1mm的大小!

APS-C 1:1
Olympus 感光元件為17.3mm*13mm,所以1:1時能拍17.3*13MM的大小!
NIKON、Pentax、Fujifilm,感光元件大約為23.6x15.8 mm,所以1:1時能拍23.6x15.8 mm的大小。
CANON 感光元件為22.2x14.8 mm,所以1:1時能拍22.2x14.8 mm的大小!
ttlinker wrote:
1:1微距鏡,能拍多...(恕刪)


不是這樣說的耶, 1:1應是:

真實世界的0.5cm蟲子,
用任何的片幅來拍, 它投到感光元件上的影像大小就是0.5cm.

這時就考驗你的片的象素密度了.
假設一千二百萬素可以精美印成A4大小, 以下假設三款相機都是一千二百萬畫素的:
那4/3印出來的蟲最大隻,
APS的小一些,
全片幅最小.

除非, APS和全片幅都裁切成4/3的大小, 但這樣畫素就小於一千二百萬了,
印A4也就不精美了~
FB:facebook.com/photographyeye
Tamron 180/4,這支絕對 VERY GOOD






感謝大家的回覆^^

最近整理圖檔,發現我有用過17-70和60定焦這兩顆…(都是跟山友借的)
60定焦銳利度實在好可怕,D200機身放大圖案到100%,
和17-70的有一段差距,
加上已經有20-35的廣角鏡和50mm的定焦鏡,
17-70應該不會考慮(朋友有,可以借!)。

17-70和60mm這兩顆我有圖比較過了,
不知道有沒有人有Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro這顆的圖呢?
放大到100%然後裁切到網路上,
比較縮圖好像看不太出差別呢。

我有試過120鏡頭裝接寫環,畫質只能說堪用…

再請教一下,
網路上有 "Macro"、"Micro"這兩種寫法,
那一種才是對的呢?
好像只有Nikon稱自己的微距鏡叫Micro
其餘都是用Macro

兩者都對
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?