• 3

有沒有人跟我一樣想要有小小黑 70-200mm F4 VRII的?

jordanko wrote:
我也是之前用了一段時...(恕刪)


感謝jordanko 的資訊~ 剛剛去Photozone 看了一下, 最近對焦距離37cm 重量一公斤, 質感也不錯, 感覺好像很厲害的樣子!

180mm 端的畫質好像跟70-300mmVRII 在300mm端一樣解像力比較差.

另外也感謝jeffrry 提供的小黑五照片, 真的是很漂亮沒錯. 事實上我有跟同事借過小黑五來感受過,
那個壓縮比真的是迷死我了~ 但是要一機兩鏡甚至三鏡 去爬山還是出國旅遊, 真的是一種負擔!
如果是一天還好, 萬一要自助個7天以上, 我想應該是會瘋掉.

自從我習慣了定焦跟新N24-70mm F2.8G的畫質之後, 越來越不想用"旅遊鏡皇"跟畫質妥協, 所以才會一直去想有沒有小小黑VRII 這種東西, 可以在輕便跟畫質兼顧的狀況底下犧牲點光圈大小, 內變焦跟IF 更是吸引人的地方再加上個防滴防塵的話

如果畫質可以像小小白IS 以下犯上小白IS的水準, 那就..........

最後也感謝qkz516 提供舊版小小黑的毒照~ 我想我應該會去寫一封英日文的諫言書給Nikon, 即使他們可能是不會裡我啦

得知還是有人跟我一樣期待這樣的鏡頭, 還是挺感動的.... ^^
http://blog.xuite.net/paddychen2003/leon
qkz516 wrote:
以現在的標準來評定22年前的這顆鏡頭的好壞似乎不太公平
應該說是2隻都半斤八兩吧 ^^
但70~210 f4也的確是許多人神話過的銘鏡......
這隻鏡雖然老~~但在拍賣的價格還滿高的9000~13900



我覺得用現在的標準來評定老鏡的好壞並沒有錯
因為我們是"現在"在使用相機
一顆如過在過去表現突出,但是跟現在鏡頭相比表現不佳
那他縱使過去再好也是惘然

當然,我不是說70~210mm F4沒有優點
以1萬左右的價格得到恆定光圈,銳利度也是水準之上,從這角度來看是不錯的
過去許多人渲染這顆鏡頭是Nikon非常稀有
只生產很短的時間,因為畫質直逼小黑,所以停產等說法
我個人是認為聽聽就好

如果二手價格都在一萬出頭
那是要選擇恆定光圈的散景,還是AF-S,VR的便利性
這就看使用者的選擇
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
ycliao wrote:
我是覺得這支其實沒那...(恕刪)




推70-300VR+1

之前用過小黑三小黑四小黑五

畫質是沒話說啦

就是帶出門的負擔實在太大了

最後都出掉

前陣子又想玩長鏡

就找了顆70-300VR來試試

後來發現

70-300的表現真的是物超所值阿

性價比極高的一顆好鏡!!
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
ガンニッピ~ス wrote:
+1很多老鏡都只是神...(恕刪)



也不能說是神話

應該說

老鏡也許配那個時代的機身是OK的

現在的機身已經進步太多了

這個時候老鏡就未必有辦法應付囉
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

小小黑 期待+1

這也是常跟N家同好討論的幾個疑問之一.

(連副廠也沒有這種規格?)

歡迎來到討論攝影•旅遊•動物•美食•玩具的 鶴齋論壇
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?