Nikon 14-24mm f/2.8g ED色斑? (第3頁)

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：9088806

172分

21樓

2008-11-21 0:16

GSMBOY wrote:
喔喔,原來是這樣子的...(恕刪)

是17-35mm F2.8D吧？哪來的18-35

先前的說法是以一模一樣的焦距範圍來說，成像圈大的FX格式在抗耀的議題上比DX規格來得不利

但是上面拿17-35和17-55比，其實怪怪的

畢竟前者只有2x的變焦率，後者卻有3.24x，以一樣的光圈值來說通常變焦率越高的鏡頭口徑與鏡組都越複雜，光線進去之後到處反射的情況也更嚴重。總之影響相關表現的變因太多，您很難拿單一的原因來分析抗耀好壞的源由，只能說這是總和各種影響之後的結果，前鏡片直徑越大、前凸的程度越嚴重，耀光的問題就越難解決........

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：9088938

12085分

22樓

2008-11-21 0:24

SElephant wrote:
是17-35mm F...(恕刪)

有18-35啊, 低價鏡, 不到2萬元
不過我不知道為什麼好像很難見到

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：9088998

12085分

23樓

2008-11-21 0:29

比爾蓋飯 wrote:
講這顆色班很嚴重的，...(恕刪)

事實上真的很嚴重
17 or 18起跳的近代FX變焦鏡都比它好很多
C牌14 & 16起跳的也比它好很多 (指抗鏡片鬼影部份, 抗耀光並不會比Nikon好)
S牌跟O牌我沒看過圖, 如果還是比14-24好, 那你的說法就不成立了
不過我倒是沒聽有人抱怨O的7-14耀光嚴重哩?

雖然有nano coating, 但對於"光斑"似乎沒有什麼效果
24-70這支有nano coating的鏡頭光斑數量也還是比C牌24-70多
(但是抗耀光比較好, 所以逆光對比比C牌大)

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3810分
文章編號：9089172

3810分

24樓

2008-11-21 0:44

meridian wrote:
事實上真的很嚴重17...(恕刪)

7-14我用過一段時間.
我可以抱怨7-14光斑問題上並不令人滿意...

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：9089248

818分

25樓

2008-11-21 0:52

SElephant wrote:
是17-35mm F...(恕刪)

18-35就是當初NIKON非廣角大三元(17-35)的另一支超廣角啊.
其實我的意思是,
14mm(14-24)在技術上絕對比較難做,
但是不能說同焦段APS就一定比FX的鏡頭容易做到低光斑,
例如APS鏡同焦段的17-55 18-70 16-85的抗耀光/光斑幾乎都沒17-35 18-35強,
要說等效的話,17-35也沒比12-24差.
不過這不是我要說的重點,
我要表達的是14-24因為技術上的困難以及第一片鏡片前凸,
最後的結果確實是比較容易產生光斑的,
不過我也沒說14-24不好,
它有它絕對的價值在,而且在各品牌相比之下都是NO1

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

GSMBOY

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：9089403

66分

26樓

2008-11-21 1:11

SElephant wrote:
是17-35mm F2.8D吧？哪來的18-35...(恕刪)

我也不知道怎麼來的,搞不好是山寨鏡,黑心貨

第一片鏡片比17-55小片,不過FF機可用捏

算是窮人用的FF廣角鏡

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：9091639

172分

27樓

2008-11-21 9:52

GSMBOY wrote:
我也不知道怎麼來的,...(恕刪)

上面有點誤會

不過我說的是17-35mm "F2.8" D

所以是雞同鴨講在提不同的鏡頭，而不是搞錯........

小光圈的鏡頭比較不會遇到光斑問題，再爛的塑膠屁屁kit鏡，只要裝上遮光罩別直接跟強光源對幹，也不會有光斑，但並不能證明那些鏡頭抗耀光好.........

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：9092525

818分

28樓

2008-11-21 10:50

SElephant wrote:
上面有點誤會不過我說...(恕刪)

大大您真是有故事的人!
不過我實在看不太懂您的意思 orz

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：9092644

172分

29樓

2008-11-21 10:57

hsu4886 wrote:
大大您真是有故事的人...(恕刪)

您前面的照片比較中使用的是17-35mm F2.8來跟14-24mm F2.8比較

但是後面GSMBOY接著發言說18-35mm怎樣怎樣的，因此我直覺認為他說的是同一顆鏡頭只是搞錯焦段，而沒有意識到他其實是在指光圈不恆定的18-35mm F3.5-4.5 D，直到看到鏡頭本體的照片後才恍然大悟

基本上這只是雞同鴨講一場誤會而已，沒啥故事在裡面的，哈！

GSMBOY

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：9098587

66分

30樓

2008-11-21 17:53

SElephant wrote:
您前面的照片比較中使...(恕刪)

其實我只是要證明你說的"牽涉到成像圈大小不同的其實是前鏡組的最大直徑"
這句話大有問題而已

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/lf/sw/65mmf4s.htm

這支用在45相機f16時的image cycle可以達170mmφ
它的大小可沒有沙鍋般的大

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起