無疑是標準鏡中的best choice
會覺得他貴是因為拿一些根本比不上它的鏡頭來比當然絕得它貴
不過他對我來說最大的缺點就是曝光偏暗,
感覺在光圈上有小灌水
falexeleck wrote:
只是~我認為很多人也是拿大光圈變焦標準鏡來當旅遊鏡
也不錯~
我大部分只帶35跟85兩顆.....
反正...
來不及換鏡頭拍不到就算了...
拍到了構圖差回家自己裁
不夠廣就多拍幾張回家接....
標準的門外漢.......哈哈
其實有很多人都只看是不是恆定光圈去決定是否為好鏡
鏡皇的最佳之處不是因為很重可以拿來防身
而是最大光圈就是可用光圈
16-85應該也是這樣吧..只不過不是恆定光圈罷了
沒用過...不方便下結論
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
ETHAN0107 wrote:
優在他的16-18這段.......應該就價值8千了吧
我還真希望是因為他的各方面表現都樂勝同焦段鏡頭才多那個8000
如果價格高只是因為【方便的16端】那我可能寧可會多帶顆124或「將就」用A16之類的
seva0419 wrote:
其實有時候鏡頭的測試數據
應該只是做為參考
而不太適合武斷的依此決定鏡頭的好壞
畢竟測試數據都是在特定的標準下做的
但是每一顆鏡頭的其他特性
例如發色、焦段、操作性、甚至是重量、質感...
都各自有它的長短
在網路上看照片
相信任何鏡頭都會有讓人驚豔的照片
所以又何必太執著於數據上的些微差異呢...
發色、質感這種東西還蠻見仁見智的…
因為拍攝的習慣和主題不同會得到不同武斷的評價
要說好壞的話應該是討論抗耀光、紫邊、變型之類的吧
至於數據上的差異是不是只是「些微」，我不是高手，不予置評
如果您對數據有深刻的研究並認為這幾份數據差異不大無關緊要，
還請多多教導 <(_ _)>
Shiejr wrote:
我還真希望是因為他的各方面表現都樂勝同焦段鏡頭才多那個8000
如果價格高只是因為【方便的16端】那我可能寧可會多帶顆124或「將就」用A16之類的
我本來就是用18-200和12-24，結果往往不是18-200用到底，就是換了12-24就再也沒換回來了，
先不論帶這兩隻的重量，旅遊時光換鏡頭就讓同行者怨聲載道了…
7月時去北海道自助了16天，帶了16-85(剛買的)、N12-24和35，用了三天，發現16-85就夠用了，
後來12-24和35就放在行李箱再也沒拿出來過…結果可能整理行李箱時沒注意到，我的35在回台後就找不到了…
另外，勸勸你，就別打嘴炮了，快去買一支來用用看吧…
http://photo.xuite.net/fongg/
我倒是對 16mm 廣角端的威能有所保留，
Ken 在他的這篇裡有詳細的比較
Nikon 16-85mm V.S. 18-200mm
以下則是摘自他的網頁裡的兩個廣角端的圖
他說其實很難看的出兩張的差異在哪裡, 16mm 和 18mm 也只有半步的距離...
基本上 16-85mm 能做到的, 18-200mm 差不多都可以做到。
可是 18-200mm 能做到的, 16-85mm 就...
與其 16mm 跟 18mm 的差距，我寧可選擇 200mm 跟 85mm 的差距
My Blog : http://skyerh.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X