ncume wrote:
人家是在比單機身外加...(恕刪)
D80都可以離機閃了，D90當然也是可以，D300這個功能應該只有更好不會更差，但是對於遙控器的錢，D300確實要花比較多的錢才可以有這功能，我是覺得升級費用應該是要整體考量的，不過若是從D80升級D300的話，應該不會在意多花一條D300遙控器的錢吧！？
PS.我則是還是在用D80，沒錢升級D300。
但用了一個月就認賠賣出換D300，在上個月D200/D90/D300的交錯使用
這裡可以提供一點心得分享給還在觀望的人
針對ISO來說完勝是沒有，D90/D300在ISO3200以前都差不多，但D90還是抹比較兇（3200-6400，尤其是6400），D300的細節跟邊緣保留的比較好，但也不到決定性的差別，而且這是指開原圖來看，在實用上說兩者的畫質基本上可以說沒有差異的，至於D300手感雖好但也相對的重了不少-_-，兩者最大的差異如同前面網友koz和dodoba21所說的“對焦能力“以及帳面上看不到的東西。
D90（D80）雖然和D200在帳面上是同一個對焦模組，以我的經驗在實用還是有差別的，D200在暗處或陰影下使用大光圈的對焦精度比D90可靠很多（當然D90的高ISO也比D200好更多^^），剛從D90換成D200時很多原本我用D200直接就可以拍得到清楚銳利的畫面，變成要另外橋角度和距離才能拍得到。
明白點說就是D90在暗處遇到反差小的情況，容易出現假合焦或對到高反差的地方，但我從D70開始用Nikon就是為了“信賴感“這三個字，雖然在光線正常下D90的對焦能力和D200相似，又有與D300相同的畫質與高ISO表現，且錄影功能真的很有意思（大光圈拍起來真的很像電影^^），但暗處或低反差對我這種常在室內拍貓咪的人就是一個問題，即使有高ISO但遇到假合焦也是白搭，因此最後還是換了D300，這段時間的心得是除了價格還是偏高，D300的表現是相當的令人滿意，能在APS稱王不是沒道理的，所以我的結論是如果想專心在攝影上，D300比起D90會更適合的選擇。
wencc wrote:
借樓主標題順便問一下在高ISO的部分
D300有無完勝D90呢？
D90的ISO3200是可用ISO嗎？
高ISO目前看起來倒是跟樓上L兄的經驗不同
我週四買到CAPA的D90完全解析一書，根據伊達淳一的測試：
如果不開高感度雜訊消除功能，D90的ISO6400約等於D300的ISO3200表現
D90-標準抑制效果，約等於D300-強的設定，也就是說D90可以以較低的抹平程度換到一樣的輸出
D300剛出來時雜訊抑制方式被罵，很明顯經過幾次修正後現在也把經驗遺傳到D90上面，所以D90比D300好一些是正常的。但其他如連拍、對焦方面不如D300。
Nikon總要留些東西給D300賣，但是光以感光元件調校來說D90是比D300有很大進步的！
對了，伊達的建議是最大可用ISO為3200，因為在這時候尚未有很明顯的油畫感，拍攝範例的毛線娃娃細節在1600-3200都是一個樣子。
內文搜尋
從 APP 打開
X