Nikon D90 P.K. Canon 40D...高ISO對決 (第3頁)

weechia

weechia
個人積分：1064分
文章編號：8434310

1064分

21樓

2008-10-04 16:52

iso3200看得出D90較乾淨, 但也抹得嚴害啊!

而且大家同樣用kit鏡, 40D中司機胸前反光處就是比D90來得利?

FB:facebook.com/photographyeye

flying101

flying101
個人積分：101分
文章編號：8434669

101分

22樓

2008-10-04 17:31

感謝大大針對ISO精闢的分析

超期待看大大後續的 D90 PK 50D啦

看看50D是否值得比40D多一萬多元

謝謝~

pixal64

pixal64
個人積分：29分
文章編號：8435531

29分

23樓

2008-10-04 19:01

我覺得nikon 真的進步很多
現在純淨高iso 已經不是Canon的代名詞了
不知是不是傳用cmos 有關系

現在就看nikon在拍人像的色彩演譯是否可跟上canon 了

canon要加油

murakuo0123

murakuo0123
個人積分：0分
文章編號：8437476

0分

24樓

2008-10-04 22:05

机器人 wrote:
还有就是相反40D 拍出的照片颜色于D90 LCD里图片显示的颜色几乎吻合

难道我看错了 ...(恕刪)

D90的LCD是用40D拍的
40D的LCD是D90拍的
這樣比較LCD的色彩怎麼會準確呢?
我想LCD還是親眼看會比較準

當然D90的ISO表現看起來真的進步很多

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：8438536

704分

25樓

2008-10-04 23:17

LCD太精緻也不太好
現場以為拍很好
回去電腦上卻發現沒那麼好

(小惡魔：是你電腦螢幕太差，還不快換EZIO+校色器!!!)

冏|||||

yiping

yiping
個人積分：0分
文章編號：8440741

0分

26樓

2008-10-05 1:55

TO樓主；
我覺得標題既然是高ISO對決，
應該高ISO雜訊抑制都要「關閉」，
因為加上雜訊抑制，各廠參數不同，「抹」的強度就不同，
會造成一些人誤判D90高ISO較佳，
其實D90最後「抹」的已相當不自然了，
尤其兩色之間過渡的很不自然，
有油畫感了，
我相信大部分人都應該會把高ISO雜訊抑制「關閉」，
最後成品再交給軟體做處理，
比較好得到最後的平衡，

其實自然的粒子呈現比人工的「抹除」更美麗，
不是嗎？

Lukyman

Lukyman
個人積分：34分
文章編號：8440938

34分

樓主

2008-10-05 2:18

yiping wrote:
TO樓主；我覺得標題...(恕刪)

我之前有PO過D90 NR關閉的高ISO測試文...
因此這次特別把2台的NR都打開...主要是想看看D90與40D NR的效果

tzuenhau

tzuenhau
個人積分：0分
文章編號：8444925

0分

28樓

2008-10-05 14:07

請問那錄影品質如何呀!?
不知道是怎樣的效率跟效果

ZGMF-X10A.Freedom

ZGMF-X10A.Freedom
個人積分：267分
文章編號：8447987

267分

29樓

2008-10-05 19:40

smallwow huang wrote:
這邊好像有錯置，40D的圖片下面打上的字樣是NIKON D90，D90 的圖片打上的字樣是 CANON 40D。...(恕刪)

那些字顯示是拍那張照片的機身、鏡頭

路很長，夢卻難圓如果可以... 我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距...

kai0614

kai0614
個人積分：6分
文章編號：8456729

6分

30樓

2008-10-06 10:53

yiping wrote:
TO樓主；我覺得標題...(恕刪)

同意這位大哥的看法
各家抹的方法都不一樣

雖然我是S家的用戶
不過也是很欣賞C家的純淨

另外
這兩台機器真要比
好像有點那麼不通

D90是全新世代的機器
跟上一代的40D......
這樣說是不是D90只能幹掉上一代的40D呢?(好像有點貶損N家

)
變成N家在追趕C家的上一代??

無挑起是非之意
只是希望看到各家最新技術的評比
或是可以拿D90跟D80比較阿
這樣可以看出進步的地方
而不是互相.........

如果真要比較
但因為價差不能跟50D比較
是不是可以跟450D比較會好一些呢?

相機各家都好用
希望大家都用的愉快~
也希望社會更和諧~