• 5

Nikon 70-300 VR 或其他建議

twduck wrote:
我對這支對焦快的評測提出質疑


http://blog.xuite.net/twduck/feel/15984107

不是掛上 AF-S 就保證對焦快

這支掛在D80上 比小黑三跑全程還慢

VR 倒是不錯用


VR不錯用+1~有到4級(個人使用經驗.不同使用者狀況不同)

對焦慢+1
有時候跑全程時真的有點慢...不過還算是OK..畢竟價格只有15K.
算是小三元不錯的選擇


最近對焦距離是1.5M...老實說有點遠


畫質70~200端不錯(機身銳化+0就有不錯的表現)
200~300端有點軟..D80機身銳化要調到+1~+2

用這隻我光圈常常縮到F5.6~8或更小的F11
因為長焦的景深真的蠻淺的.


D80 N70-300 1/200 F20 ISO800 焦距300


光圈縮到22了..結果手還是在景深外....
個人覺得使用長焦這類鏡頭除非可用ISO不夠高.又為了凝結畫面.只好開大光圈外.
不然一般都是縮光圈使用.70~150端景深還不會太淺..150端之後景深真的蠻淺的
張大爺 wrote:
還有老鏡小小黑,AF 70-210mm F4 (別再D了)


我對70-210這隻的經驗是,拍出來顏色偏紅
相同場景,同機身設定,
跟用18-70拍的比起來就是比較紅
Nikon 70-300 VR +1
小弟也是從S家的70-300那一隻升級過來的,
有VR在陰天時不至於讓你狂失敗,





機身D80,贊助兩張....
這個價位已經讓我覺得Nikon很有誠意了,超值...超值~XD
67mm的濾鏡又省~~~
如果預算是在10000以下的話 可以考慮sigma70-300 macro 便宜又好用 又有微距 夜間拍星芒很漂亮喔

如果預算在15000的話 當然非nikon 70-300末屬了
亂入一下
容小弟推薦sigma 50-150mm f2.8如何?
樓主沒有說明他的拍攝喜好
但小弟以為,
16-85 VR足以應付一般室外場景
70-300 VR不是不好, 但是使用頻率不知道高不高?
真的需要200~300端?看棒球?打鳥?
70開始起跳, 搭配APC-S機身有時真的太遠
50-150又是大光圈似乎比較有出勤率...

如果有切中樓主的考量, 請想想或找找這幾個議題再決定吧:

1. 大光圈VS防守震的迷思
2. 拍人像VS打小鳥的機率
3. 要不要為投入FF機身作準備
夜半沖涼
bobsonsons wrote:
如果預算是在1000...(恕刪)


說到星芒, 這支sigma 70-300mm的真的很漂亮, 去年拍跨年煙火時才發現的:


macro功能也不錯用:
FB:facebook.com/photographyeye
如果你跟狗狗一樣喜歡長焦的話,那可以等看看AF-S 80-400 VRII這管,狗狗使用70-300 VR還是想要再遠一些。
喜歡長焦的朋友一定要買有VR的鏡管,這樣在夜間也可以使用,買便宜的70-300雖然有小微距的功能但在昏暗、室內及夜間會因為手振而無法順利拍攝
既然樓主心中有小惡魔
買了70-300mm後
心中的小惡魔還是無法壓抵下來...遲早的事
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
我也來幫推一下~~

小弟手上也有16-85, 最近也在看這顆頭,
1. 16-85mm + 70-300mm 口徑都是67mm, 如果有需要, CPL也可以共用哦!
2. 而且看版上分享的照片, 這二顆頭拍出來的照片, 銳利度/發色/飽和度等品質都還蠻接近的(個人感覺)
3. 輕便, 帶出門比較不會哇哇叫, 有VR沒有腳架應該也可以應付.
4. 小黑買不下手, 這種組合好像最超值.

我先推樓主一下, 小弟還在掙扎~~~~~
AF180mm F2.8D
比小黑5更銳, 又輕一半
***************************************
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?