diffusionless wrote:
題外話，其實對AF-D 廣角定焦鏡系列有點不滿，少了很多大光圈，先前Ai-s 35mm f/1.4 Ai-s 24 28mm f/2 都沒，倒是出很多變焦鏡，可能變焦好賣好賺，可能也是Nikon廣角技術能力太好，一隻14-24mm f/2.8廣角變焦竟然可以強悍甚過別人廣角定焦!
難道就因這個和機身高ISO斷送了廣角大光圈!...(恕刪)
我想d大或許誤會了Nikon.
Nikon Ai-S 有很多手感好的鏡頭,也有很多大光圈的定焦鏡,但最大光圈時的畫質,只能說是還堪用而已.
以Ai-S 35mm F1.4這顆來說,在F1.4時畫質鬆散,但20-30年前的記者背包包內,卻人手一顆.....
何故也?
只因早期高感度底片技術未有突破,所以在先拍到再說,有比沒有好的現實考量下,只能屈就於這般的光學表現.
關於這點,您可以參考ken Rockwell的測試.
隨著90年代底片技術的突破,400-3200度的底片,已是隨手可得,如Fuji Press 800這種記者常用的底片,
不但顆粒不粗,價位也不高,而AF-D 35MM F2.0端,跟Ai-s 35mm F1.4開F2.0相比,畫質可說是相同,而又多
了AF輕便快速的優勢,所以大型定焦廣角鏡市場會式微,是有其歷史以及市場因素的.
Canon 的機身卻是真的完全看亮度測光。（使用了４００Ｄ後發現有這種差異。）
何以此言？
有 D200 的朋友，玩玩那個光圈連動杆，同時看機頂顯示的光圈及快門值變化，
就可知道連動杆的位置會影響光圈值，同時連帶改變快門值，但是，環境又沒有變化，何以快門會變化？
這代表ＮＩＫＯＮ的測光。。 是有一半用計算的，不是完全看亮度的！
測光值是用表算的！
做一個欺騙實驗，更能明瞭ＮＩＫＯＮ的測光動作
(請不用AF鏡頭，因為它都必須轉到最小光圈後接機身，機身才會正常顯示，無法作這個測試）
假設接上F2.8手動鏡頭，光圈轉至F2.8，並輸入鏡頭資訊，讓機身正確顯示最大光圈時為F2.8，
此時故意播動那連動杆往縮光圈的的地方轉，例如F2.8的位置移到約F4，讓機身顯示為F4，
此時機身快門就會計算為原來二倍長！
但這時鏡頭的光圈其實是在原地F2.8，開口入光沒變，拍下去得到的就會是 +1EV 的照片。。。
若是機身是真的完全看亮度測光，光圈開口進光沒變，怎會有這種錯誤測光情形？
ＮＩＫＯＮ的測光方式有可能是有個測光基準，然後再參照連動杆的位置，換算出等量曝光的快門值。
但這個測光計算動作，就是ＮＯＮ－ＡＩ鏡屁股不能磨錯的原因，
若是磨的不夠，鏡頭明明是光圈F2，機身因為帶動到的連動杆位置錯誤，
連動杆的位置是在相對縮光圈位置，機身以為是F2.8或F4，快門就會計算慢一二級，
就會拍出過亮的照片！ 反之，就會拍出過暗的照片。 這就是麻煩的地方！
同時這跟原本以為ＮＩＫＯＮ機身是完全看亮度的認知，有很大的差異，
ＣＡＮＯＮ是真正看亮度測光，機身與鏡頭沒有任何關聯，任何光圈都測光。
再提一點，在機身上的設定手動鏡資訊錯誤，不會影響測光！只是ＥＸＩＦ記錄及機身顯示不正確而已。
只有光圈連動杆實體位置會影響測光
例如：接F2.8的手動鏡，在機身設定手動鏡資訊錯為F4，那麼，雖然機身的顯示為錯誤的F4，
但是連動杆的實體起始位置正確，測光就會正確不受影響，快門不因你的設定資訊而改變！
若當時快門為1/100，你設定資訊改為F22，快門仍然是1/100，拍出來的照片是一樣的。
所以就以Ｄ２００來看， 測光非常依賴連動杆，靠它的位置來推算快門，
難道是測光方式的不同，導致Ｎ低階機身沒有連動杆機構偵測光圈以推算快門？
難道ＮＩＫＯＮ不能像ＣＡＮＯＮ直接看亮度測光？
coldfish wrote:
Nikon （Ｄ２００）的測光，有一半是用”算”的喔！ 不完全是看亮度的
Canon 的機身卻是真的完全看亮度測光。（
現在所有廠牌新鏡頭的測光, 都是在光圈全開下測的, 拍照時再用連動桿縮光圈來拍, 套你的話, 就是全部都是"一半測光是用算的", 連Canon EF環都是啊!
Canon若接他牌鏡頭, 因為無法光圈連動, 所以就必須縮光圈測光. 這種方法的缺點就是你若用小光圈拍時, 觀景窗會很暗, 很難對焦. 另外, 測光的SPD都有靈敏度, 當光線稍暗, 又縮光圈時,會變得不準. 所以各廠牌早在1970年代就進化到了光圈連動, 在光圈全開的狀況下測. 在Nikon版就是AI (Auto Index). 你若給不上道的人磨屁股當然會出問題, 但正常下不應該會如此. 縮光圈測光是因為接上不同廠牌的鏡頭, 而不得不如此的老方法 .
內文搜尋
從 APP 打開
X