• 9

如果APS DSLR 已經夠用了~ 又何必執著於FF(FX)全篇幅呢?

takara7788 wrote:
我常在想, FF 確實有些優勢, 但是真的比較起來 APS的優勢才是符合大多數人的需求阿!!
APS 便宜, 輕巧. 容易帶出遊, 光是這三點. 就已經可以讓大多數人忽略 FF的優勢了(焦段漂亮,高ISO純淨度等)


其實,我覺得你這句話如果套用在更為廣大的一般民眾上,應該改成...

我常在想, DSLR確實有些優勢, 但是真的比較起來 DC的優勢才是符合大多數人的需求阿!!
DC 便宜, 輕巧. 容易帶出遊, 光是這三點. 就已經可以讓大多數人忽略 DSLR的優勢了(淺景深,高ISO純淨度等)

只能說...人的慾望是無窮的,對於一般民眾是如此,對於玩家更是如此,追求更好的規格絕對是在所難免。
如果您不追求規格,大可以買低階機種,其他人買高階機種是人家的事,各取所需,何樂而不為呢?
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
自底片機以來, 我一直守著 AIS / AF Lens 在手上,
也忍住不買 DX Lens, 為的就是等著 FF 上市的一天 .

但如果只是照些生活照, 其實真的用不到 FF, 故 D70/D80 也是 OK 的啦 !!
個人覺得~這種文章挺沒營養的~
我還是繼續潛水好了
各有各的好吧... FF可以解放廣角 APS可以透過裁減得到更長的焦段
binya wrote:
覺得APS 比較便宜...(恕刪)

APS的100%圖的感覺大概是FF的200%的感覺,就是有點糊糊的
這句實在是我看過APS和FX比較文裡面最喇叭的了
這不是APS比FX,應該是挑了一個LP去比雞腿才會得到這種結果
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
全幅現在還是卡在價錢吧,但常拍望遠的玩家,APS 還是有存在的必要~~
kotoman12345 wrote:
全幅現在還是卡在價錢...(恕刪)


拍望遠的優勢?D3使用DX裁切不就也有拍望遠的優勢?
用4/3不是更好? X2耶~別傻了~哥哥~
追求高品質的就往135(FF)或120以上的跑,
追求輕巧的就往APS-C或微4/3系統跑....
啥?往DC跑?不要再傻下去了,
服用了DLSLR後,還能往DC跑嗎~
嚴禁被勸敗、敗家之行為~"~
star28 wrote:
拍望遠的優勢?D3使...(恕刪)


D3 DX模式裁切後僅五百萬像數左右...
takara7788 wrote:
我常在想, FF 確實有些優勢, 但是真的比較起來 APS的優勢才是符合大多數人的需求阿!!
APS 便宜, 輕巧. 容易帶出遊, 光是這三點. 就已經可以讓大多數人忽略 FF的優勢了(焦段漂亮,高ISO純淨度等)

真的 夠用 用的開心就好~



對於"夠用"這個標準
每個人的定義就不同了
追求高畫質與強大功能的欲望是沒有極限的
APS就夠用了,甚至在專業用戶來說也是一樣。

只是....相機廠商要的是利潤,要創造出商品線讓人有購買的慾望,
FF是個噱頭,是個新的高價的產品線,利潤豐厚,
所以當然要炒作,讓人購買,順便購買FF用鏡頭,廠商才有高額利潤。

沒看到Nikon出了一些FX用N鍍膜鏡頭嗎?一支比一支貴,早已超越以往底片相機同等級鏡頭的價格,
這就是商人。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?