討論群組

6

強力求救!!請問nikon70-300與sigma70-300mm哪支較值得購買?

pshong

pshong
個人積分：0分
文章編號：7290415

0分

21樓

2008-07-29 2:13

本人使用的是sigma 70-300 apo II，附上一些相供参考

D80 + SB600。

135MM， iso400

110mm， iso400

195mm，iso 200

170mm，iso 200

135MM， iso400

135MM， iso400

Mr. 黑

Mr. 黑
個人積分：26分
文章編號：7290449

26分

22樓

2008-07-29 2:20

幾天前才看到幾乎一模一樣標題的討論串，以為是從後面推上來的

Sigma 70-300mm vs Nikon 70-300mm VR
真的是香蕉 vs 芭樂般巨大差別，真是一分錢一分貨
Nikon 那支 70 端 F4.5 銳利又漂亮簡直可以當人像定焦鏡
300mm 再爛都要比 Sigma 銳利多多

Tamron 70-300mm A17 這支我沒用過，不過看到測試，解析力好像也比 Sigma 好。

dove

dove
個人積分：2669分
文章編號：7290493

2669分

23樓

2008-07-29 2:29

我有用 sigma 70-300mm 不過我的是P家的K100D

或許可以參考看看...

福壽山拍楓葉 (要找一下有些用kit鏡拍的,有Exif可以查)

自行車環台賽-南港展館繞圈賽(絕大部分是 70-300拍的,exif應該是沒有存到)

JackSchitt
個人積分：0分
文章編號：7290636

0分

24樓

2008-07-29 3:07

150mm 以上VR的實用性很明顯

建議直接購入nikon 70-300mm VR版

4支比較這支的光學品質也是最好的

renumultiplus
個人積分：8分
文章編號：7294182

8分

25樓

2008-07-29 12:20

JackSchitt wrote:
150mm 以上VR...(恕刪)

爬了些文,感覺上70-300 VR這支是除了小黑系列外最值得入手的長焦段
價格又親切

D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600

c8631506

c8631506
個人積分：141分
文章編號：7294371

141分

26樓

2008-07-29 12:31

個人這兩支都有過,感覺是各勝擅場.
Nikon是好在有VR及望遠焦段成像較好.
Sigma是有1:2的Macro,重量輕,200以下焦段的成像也不差.
如果是一般使用,個人會建議Nikon原廠的.
但是拍生態微距,個人則建議Sigma的(有些地方會覺得比105VR好用).

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506

lance329

lance329
個人積分：86分
文章編號：7299576

86分

27樓

2008-07-29 18:59

請問在200mm左右，Nikkor 70-300 和 Nikkor 18-200 相較，何者畫質較佳呢? 謝謝啦!!

我的部落格 http://www.jerryweng.com/

Yuan

Yuan
個人積分：2419分
文章編號：7299817

2419分

28樓

2008-07-29 19:21

lance329 wrote:
請問在200mm左右，Nikkor 70-300 和 Nikkor 18-200 相較，何者畫質較佳呢? 謝謝啦!!

200mm當然是70-300大勝

學習永無止境

c8631506

c8631506
個人積分：141分
文章編號：7299826

141分

29樓

2008-07-29 19:23

個人是覺得70-300mm VR比18-200mm VR的200mm好.

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506

maple17

maple17
個人積分：21分
文章編號：7299880

21分

30樓

2008-07-29 19:27

之前我問過了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=688392&r=5
後來我買了Ｎ
VR真的發揮大功用！！！
而且200MM以內畫質不錯哦！

6

X

X