以目前地球科技感光元件開口越大也代表畫質越好,殊不知小開口率也一直在改良線路使線路不要檔到光路增加感光元件收集光子的效率收集光子越多相對的S/N比也會提高,但是還有一條跟畫質有關就是量子化効率,這就扯到元件材料跟構造了一般DSLR大概有70%效率就很了不起了一般都遠低於這數字....
shouea wrote:增距鏡是光學結構改變...(恕刪) 沒這回事只要鏡頭解析度跟得上相同畫素在愈小的片幅中確實是能把遠的東西細節拍得愈清楚自己想想同樣1000萬畫素的全幅和asp-c 相機直接放到1:1 下來看哪個比較大?答案很明顯了吧
linc497510 wrote:最近D700要上市了，大家炒得沸沸揚揚的~我不是要澆大家的冷水~各位大大有想過1.DX雖然要X1.5~廣角端不足被大家罵的半死，可是望遠端卻多了1.5倍，等於是原廠送大家增距鏡~~~~打打鳥就很方便~ 沒有澆到冷水，因為大大搞錯了。之所以要X1.5，就是因為感光元件小，得到的成像範圍只有相當於FX的1/1.5，所以才X1.5。換言之，假如兩者的感光單元密度大小一樣(此時FX感光元件大，像數多)，將FX的成像剪裁出DX同樣像數的圖，就跟你的DX拍的一樣。
lliu0130 wrote:好吧..一是再入手一台 APS-C的 DSLR.. 應該不是說「再」入手，應該每個人本來就都有APS-C的機身吧。只是看你需不需要FX機身，需要就再買一台FX，不需要就維持現狀
目前不只是裁切這麼簡單一句話可以蒙混過去的畢竟 裁切後 化素會下降這點很多人都避而不談有一好沒兩好拉不過技術進步一方面 FX化素提高一方面 DX可用ISO提升這兩種規格 誰輸誰贏（價錢、功能...各方面）還不一定勒!!!
