Wiiroro wrote:
光學鏡頭研發.......(恕刪)
SONY應該是KM原班人馬吧.....
頹廢系男子 wrote:還有一顆1982的58mm/f1.2 Noct (逃)
28mm/f1.4 ...(恕刪)
基隆丫貴 wrote:
N家的怎麼不出一枝小小黑???
其實有啊，70-210mm/f4 小小黑，只不過沒VR，年代也超過三十年了
Nikon恆定4光圈的變焦鏡除了這顆之外，好像只有12-24mm的DX鏡而已，大概他們不喜歡做小三元
meridian wrote:
http://www...(恕刪)
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
這邊連鏡頭序號都有...給大家參考參考...
My Bolg： http://jumpman2013.pixnet.net/blog
弟用 D80，已邁入第2年了，快門數也破了5萬，鏡頭群也是大三元+85/1.4+35/2+105VR (我的或好友的，隨時可取用)
有網友說近期 14-24/f2.8 與 24-70/2.8 得的奈米鍍膜有多神，MFT 表多好，抗耀光多棒，各位不也常看到 N 家本版不也一堆人吹捧新鏡皇畫質可以幹掉定焦鏡....
但是 ..... 但是....再神也只有 f2.8阿，離 F1.4 or F1.2 差幾級自己算算吧！我知道拿變焦鏡跟定焦鏡比光圈是離譜點，上面各位也都說了，你拿當今變焦鏡皇比的定焦鏡都是幾十年前的老鏡設計了，更不要說當我需要用大光圈來創作時散景的差異了（所以各位不要再說變焦鏡畫質比得上定焦鏡，現在隨便一輛國產車性能都可以幹掉10幾20年前的賓士/BMW 了，但這樣比有意義嗎？）
眼看近期後繼的 FF 機身也即將上市，但我卻有點想跳 C 家，因為 N 家的定焦鏡真的不是年代久遠停產，要不就是炒的老高的令人下不了手（要我花10萬台幣去買 28/1.4? 坦白說，我花不下去，即便我買得起，也覺得不值得），再加上 N 家不知是有心還是無意，熱賣商品永遠都會缺貨缺很大（記得 18-200 / SB800 嗎？ 到現在的 14-24 / 24-70 ...等...都一樣），要等 N 家複刻（或新設計）一系列的大光圈定焦鏡，到我市面上買的到，不知道要等多久喔！ 3 年不知道夠不夠？ 我三年換到 C 家可以拍好幾萬張照片了，至少 c 家定焦L鏡一字排開，生產線都有在生產，只要花錢，大概都買的到，不是嗎？
我喜歡 N 家機身的紮實，銳利的畫質與冷調之顏色表現，但我卻對 N 家的定焦鏡群設計/生產策略失望，真的除了 105VR 外，有那一支是新設計 + 表現銳利的？？
醒醒吧！泥坑阿 ....
ps 拉拉雜雜批了一堆，連我都不知道我在說什麼，各位請鞭小力一點， 說好不打臉的阿！！！
我是數位敗家子 !!
在買單眼的數位or底片機身時，完全不用考慮什麼D鏡G鏡AF鏡AIS鏡AFS鏡...
一大堆不完全相容的搭配問題 (自動對焦、自動測光...)
(以前在學攝影的時候用EOS，一直認為電子機身裝鏡頭就完全可用是理所當然的事～
)至少，C家在20年前就做到只要任何EOS機身裝上任何EF鏡頭，馬上可用，沒有任何限制！
另外，非球面鏡片的製造技術，傳說是因為某位老師傅退休，就一直有生產技術上的困難～
不過話說回來，C家的L定焦群不少隻也撐１０年沒改了，能齊平的對手一直沒出現也不是好事
N家快點推出AFS定焦群吧，不要瞧不起用D40/D60的用戶啊！
http://www.flickr.com/photos/sfmine79/
heibow wrote:
eos卡口已經超過三十年歷史了
加大接環口徑有其它的考量
但是說是為了數位時代在布局
我絕對不相信
EOS時代只有20年啦～
當時是因為全面電子化才決定要把FD時代的東西砍掉重練
所以EOS系統是重新設計的：
1.鏡身馬達 (因為機身沒馬達，後來開發出USM，對焦安靜迅速)
2.電磁光圈 (因為沒有光圈連桿，電磁光圈作動幾乎無聲)
3.加大接環和加深鏡後距離 (幾乎通吃別家的鏡頭，自家FD鏡反而不吃～
)4.完全電子化 (沒有鏡頭接上去不能測光的，包括D40不能測光的鏡頭，轉接EOS都可用
)那年代離數位還太遙遠，但砍掉重練的代價，卻在數位時代得到好處，我是這麼認為的～
http://www.flickr.com/photos/sfmine79/
內文搜尋
從 APP 打開
X