king910079 wrote:
您的文章讓我想到我以(恕刪)
透視不一樣…等效50配上2倍數位變焦，拍出來不會跟等效100一模一樣
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
irontheone wrote:
我支持你的論點！很多(恕刪)
你的觀念是錯的，數位變焦跟光學變焦都是在改變視角，視角就視角沒有你講的什麼"等效視角"還是"光學透視角度"，你想得太複雜囉~ 最簡單的實驗，拿一台相機 1.光學變焦望遠拍攝 跟 2.廣角拍攝再把中間影像裁切+放大(等同數位變焦) 我保證1.跟2.兩者會一樣的畫面，當然前者畫質會比較好~
如果不一樣那就不會有數位變焦這個功能了
你有考慮構圖一不一樣嗎？如果沒有的話，那只要鏡頭解析力夠好、CMOS畫素足夠高，那以後相機廠都只需要出超廣角就好了，反正你再回去裁切都是一樣的
再說成像, 光圈收到 F8 以上, 中央區域解像力沒大差別, 邊緣位置還是有差, 視乎個別鏡頭能力.
另外是抗逆光, 色散, 變型, 發色, 暗角.. 一般定焦會比變焦優勝.
還有一支變焦鏡頭先天設計所限, 不會全焦段都能有最佳成像, 總是會有部份焦段最佳而其他焦段較差, 就是皇牌2.8 大三元也脫不了先天所限. 如果喜歡個別焦距, 買定焦還是定更有保證, 不知道自己喜歡什麼/貪方便就買變焦
#35 已出了示範照, 同焦距但視角不一樣. 這議題在N推出小黑六時已討論很多. 因為小黑六放大率低, 被評為200mm 拍近距實際只得小黑五的180mm, 不足稱
應該不用特別標注那張是什麼焦段、差別在哪裡吧？如果要抬槓誰說構圖要一樣的，那我也無話可說…焦段不一樣又不管構圖，那各自焦段拍出來就是各自沒共同點的照片，有沒有影響透視已經完全不是重點了…
=====更正=====
我搞錯重點了，以下是等效25開2倍數位變焦vs等效50，確實我幾乎看不出差異
加碼等效25放大4.8倍vs等效120，除了鏡頭位置造成的些微不同，依然只有畫質差異
莫非以後的相機會長這樣：機身最少645片幅，畫素至少2700億(以單位畫素1um計算)，然後只需要一顆等效18的鏡頭，取中央4K約830萬畫素的部分即可做成等效3240的180倍變焦…就算單位畫素放大到邊長2um，也還有675億畫素，中央4K一樣可以等效90倍變焦…如果我沒算錯的話
內文搜尋
從 APP 打開
X