• 32

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF 貼圖分享

phuang3 wrote:
要看你拍什麼,如果是...(恕刪)


我是沒用過100/2光圈全開拍微距,但小收光圈跟105VR來比的話,我是覺得105VR的色散還更明顯

若依Zeiss官網資訊,在1:2時40線MTF還有約55%,這樣算差嗎?

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
嘩哈哈
支17-35 and 黑4 沒人要啊
所以都是買 50.4or 50/2先
一般大家會買50.4or 50/2先呢?

謝謝大家啊
Horology wrote:
我是沒用過100/2...(恕刪)


+1
+1
105vr與 100/2 我都有。

我用了以後,覺得還是100/2的較好

反而是105vr我覺得普通,以上給你參考。

純個人喜好。


雖然自己一直沒買下手,但其實斷斷續續都有在用這顆鏡頭
對它基本的認識算是大致上有了。不過直到最近入手了ZF 35/2,我才知道這顆100/2的最大光圈並不是象徵性而已,不但影像素質高,搭配上些許的邊角失光和強大的散景效果,一不小心就會玩上癮

今天第一次帶這顆鏡頭進動物園,定焦的特性在這種場合雖然較為不便,但在光線不配合的情況下(我太晚去了)
也唯有這樣的鏡頭可以讓我安心的開最大光圈來搶光

放幾張f/2的照片










其餘照片在這裡 http://www.flickr.com/photos/calatravayang/sets/72157608359247467/
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
跟家兄凹來後也拍了上千張照片,總算在今天跑了兩趟後入手了屬於自己的MP 100/2

接近各家變焦鏡皇的價位,以一顆f/2定焦鏡來講還真不便宜
不過用慣了它之後,即使入手過小黑五、借用過24-70,一等我存夠了小朋友,第一個最想入手的還是它

C/P好不好已經不重要,買它是因為它真正讓我動心
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
總算在今天跑了兩趟後入手了屬於自己的MP 100/2


恭喜呀,
Horology您也入手了,當初我會買 35/2 、100/2,都是您害的。
我看下一步就是全幅的吧。
真的,想信我。zf的鏡頭上d700完全不會有紫邊的問題,快上吧。
爬山的阿光 wrote:
恭喜呀,Horolo...(恕刪)


FX是一定會上的,35mm+100mm對我而言還是比52mm+150mm要來得好用
不過目前小朋友一時走失過多,一邊累積實力一邊剛好可以等等看Fuji明年初會不會有動作

我並不是那麼在意這兩顆鏡頭的紫邊,如果可以的話,我還是比較期待ZF搭配Fuji的色彩演譯
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
ZF100/2的鏡頭做工不太佳,對焦太緊不夠柔順,
而光圈並不圓,葉片有的長短不一,
焦外看起來有二線性,不如85mm柔美,
MACRO只1:2倒退了20年的老設計,
連基本的景深表尺也沒刻印上鏡桶呀,
鏡片有一點黃,觀察到的現象想買卻不敢買。
lllll lllll lllll wrote:
ZF100/2的鏡頭...(恕刪)

做工不佳?
請您去摸過實體再來說吧.
焦外看起來有二線性,不如85mm柔美
這兩支小的都有,用起來各有各的好
拍照,自己拍的高興就好
天天計較鏡頭缺陷是件頗無聊的事
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?