出遊專用
而16-85實在賣太貴了，又沒想像中的利
!!
balica wrote:
辛苦樓主提供這麼多的...(恕刪)
感謝您的鼓勵.
鏡頭焦段的選擇是門學問.如何能在畫質與方便性間取得平衡.
主要還是要依賴balica兄的這句話「符合自己的需求，才是王道」.
libraleu wrote:
光學變焦超過 3倍的...(恕刪)
在下倒沒試著洗出照片來比較看看.
改天可以試一試先~~
stevenlake wrote:
很棒的比較文，謝謝你...(恕刪)
謝謝~~希望對您有幫助.
herohunter555 wrote:
看完18-200又變...(恕刪)
在下的想法是18-200mm VR在100mm以後的畫質太過偏軟,
雖然焦段方便,但這樣的畫質個人實在難以接受也不想去使用,
寧願再加一顆70-300mm來補足.
至於要用18-70mm或16-85mm VR來配70-300mm.
這點見人見智.不過從實測圖檔上來看16-24mm這個焦段範圍,
16-85mm VR表現得卻又沒有18-200mm VR好,這就有點令人...
hrb674 wrote:
c8631506大
...(恕刪)
Sigma 17-70mm這顆在下曾用過,是個不錯的鏡頭.
銳利又有macro.值得留下來續用~~
我目前使用的就是18-200VR
當初購入就是為了使用上的方便
但對他的畫質還是有點小小的不滿.......
看了01之前好幾篇比較，還有許多人的分析
都說16-85VR這顆的畫質銳利許多
考慮到平常70mm以上的焦段使用率真的不高
有很認真的在考慮是否應該把18-200VR換掉.......(果然01是個勸敗的地方....)
看了您這篇比較文後，總算讓我省下一大筆銀子
真是太感激了....
不過接下來我已經在看Kenkuo大副廠三大恆定光圈標準焦段鏡頭的比較文..
看來要畫質，A16、S 18-50跟T 16-50還是在引誘著我啊！哈哈.......
內文搜尋