討論群組

4

小黑三和85/1.4d的選擇??

慢慢啪
個人積分：7分
文章編號：6344090

7分

21樓

2008-05-28 15:57

看了kenRockwell的小黑五在200mm的測試圖後，
小黑五在200端的畫質，會比小黑三好嘛? 很懷疑...

jordanko

jordanko
個人積分：16分
文章編號：6344200

16分

22樓

2008-05-28 16:04

看了kenRockwell 的小黑五測試後,

那篇測試文對小黑五的殺傷力真大...

幾乎把小黑五給一槍斃命!!

雖然我早在兩個月前已把小黑五(灰鏡)出掉,

但還是認為小黑五被這樣的評論很不值...

andyk7

andyk7
個人積分：159分
文章編號：6351083

159分

23樓

2008-05-28 23:39

不了解為何一定要用200mm端來拍東西~每顆鏡頭都有他的缺點吧,如果要接近完美鏡就要多花$$就解決了呀~那就買小黑四就ok了~
建議沒有錢的話可以先買個小黑三來玩玩,也挻不錯的喔~如果要用200mm端花草之類的,光圈值最好f5.6以上,機身銳利加一點,多拍個幾張喔~
小弟的相薄可供大大參考喔,拍得不是好,參考就好了^^我人像都用這比較多~可以偷拍md,呵...

http://www.flickr.com/photos/wind-trace/

FOX01

FOX01
個人積分：4分
文章編號：6351484

4分

24樓

2008-05-28 23:58

我先買了小黑三,
但還是忍不住又買了85/1.4

兩支拍出來的味道不太一樣,
但是小黑三真的有點重,
後來就常住防潮箱

sunny dada
個人積分：5分
文章編號：6352265

5分

25樓

2008-05-29 0:48

~Jam~你說:我投小黑四/五一票!
小黑三這隻大爛鏡真的不建議買....
又重又慢 ,M/A還會斷掉, 200端畫質下降
出門帶它..我真的嫌重..
這樣說得罪的人還真不少

~~~你的意思是小黑四比小黑三輕?

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：6353835

866分

26樓

2008-05-29 7:51

慢慢啪 wrote:
看了kenRockw...(恕刪)

200mm端的最角落畫質如何很重要嗎？常常都被我裁掉啦

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

慢慢啪
個人積分：7分
文章編號：6355016

7分

27樓

2008-05-29 10:25

不只是KenRockWell對黑五的測試如此，
DPreview最近對黑五的測試跟結論，也是影響很大，
加上各大攝影討論區都可以看到大家很關心黑五的表現，
這樣應該會加速，逼著Nikon快一點出黑六。

Jam~

Jam~
個人積分：212分
文章編號：6355113

212分

28樓

2008-05-29 10:32

sunny dada wrote:
~Jam~你說:我投...(恕刪)

我的意思是都已經要帶那種重量等級的鏡頭出門了當然就要選畫質比較好的囉
不然70-300 或副廠的50-135 50-150 畫質都跟小黑三相當而且還比較輕

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：6355459

866分

29樓

2008-05-29 10:51

慢慢啪 wrote:
不只是KenRock...(恕刪)

小白IS在APS的表現看起來不比小黑五在FF上的慘況有好多少，也許在這個焦段這個價位來講，如同Dpreview提到的，設計時不得不有所取捨

我倒是很有興趣70-200G在不同片幅上的表現是如何

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Griffin_Ek
個人積分：10分
文章編號：6355543

10分

30樓

2008-05-29 10:55

慢慢啪 wrote:
不只是KenRock...(恕刪)

所以黑五是aps鏡...XDDDD

新版大三元就這焦段還沒出

能在FF發揮實力的黑六應該快了....吧

4

X

X