akihindo wrote:
SL II有鼎鼎大名的NO苦痛呢，超猛的，一點都不輸蔡頭
...(恕刪)
光圈全開F1.4還是菜頭ZF50比較強。
慢慢啪 wrote:
光圈全開F1.4還是...(恕刪)
Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II
Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4
單就這裡的測試結果來看ZF倒不見得有明顯好很多
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
單就這裡的測試結果來看ZF倒不見得有明顯好很多
Photozone的測試我觀察很久，跟其他測試看到的結果有一致性，
是可以信賴的鏡頭測試報告資料。
兩支都有比較過，好一點也是比較好，
鏡頭的畫質就是好一點點，才表現出不凡的價值，Noct 也是如此。
除了ZF50較佳的畫質，ZF組裝質感給人整體的感受也好過Nokton 58/1.4，
當然, Nokton也不錯啦.
Horology wrote:
從測試結果看起來，ZF光圈全開時的周邊解析力好一點，但中央解析力、變形、色散抑制都比較差 ; 散景的話我自己用過ZF，感覺起來二線性很明顯，比較測試照我想Nokton應該會散得比較均勻一點
...(恕刪)
50mm跟58mm焦段有差異，變形的控制對58mm比較有利，
58mm變形控制好一些些，並不感到很特別之處，
散景的表現，兩支都用了接近圓形的9片的光圈葉片，
ZF50的焦外不能說完美，但絕對是迷死人，
說ZF50二線性嚴重是主觀看法，跟拍攝的題材也有影響。
以Photozone的結論來衡量這兩支現代的手動鏡頭，
無論是Optical Quality的四顆星以及Mechanical Quality的四顆半星，ZF50表現好一些，
最終ZF50也得到Photozone最高榮譽 "Highly Recommended"
比較鏡頭是把玩器材的樂趣之一，不因為這樣就不玩Nokton 58mm，
我也是兩支都有，記得Nokton 58mm上市，夾著過去Topcon復刻的名氣，
尚未上市就搶訂貨，玩家都看好這支的表現，實際上沒有那樣神奇。
測光要靠數位機身包圍式測光，我的canon 400D測光也不准 ，我都用包圍式曝光一口氣連拍三張，拍後電腦選圖 上傳網路
zeiss 50mm蔡司手動鏡最佳散景 存在背景光線模糊 如太陽快下山 30分鍾左右 光線模糊 蔡司散景會散有奶油味
▲▲2008年台中市國際車展超美名模▲▲ canon 400D+手動鏡蔡司 zeiss 50MM F1.7+包圍式瀑光+光圈F4.5
▲▲ canon 400DM42 zeiss 135mm F3.5
內文搜尋
從 APP 打開
X