小新新0912 wrote:
相片是照的不錯!但是...(恕刪)
18-200會垂頭
我不喜歡
另外長焦部份我是用70-300VR
這只是個人選擇罷了
就好像去吃麥當勞
花五塊可以升級大薯跟大可，這五塊好像不花就虧到了，不花虧到，花了嫌多，不然不要吃麥當勞好了
你多花五塊把東西吃光光，我少花五塊吃少點，大家都高興啦
ps.. 18-200我曾經擁有過，後來賣掉了，這隻鏡頭表現恰如其分，確實是方便鏡皇
一般來說18mm安全快門大約只要1/18，在光線不足時用大光圈及稍微調高iso值應該就ok了!!
我就不了解16mm最大光圈才f3.5，要畫質好一點應該要縮到f4.5-5.6左右吧!!...VR加持...效果有比大光圈好嗎?!
而且16-85 "DX" VR...未來FX用的話.....
16-85 DX VR價錢也有點貴，不如加一點(應該說一倍)錢直接攻頂....
linc497510 wrote:
我只有s 18-50/2.8 HSM &N 24-120 VR
一般來說18mm安全快門大約只要1/18，在光線不足時用大光圈及稍微調高iso值應該就ok了!!
我就不了解16mm最大光圈才f3.5，要畫質好一點應該要縮到f4.5-5.6左右吧!!...VR加持...效果有比大光圈好嗎?!
而且16-85 "DX" VR...未來FX用的話.....
16-85 DX VR價錢也有點貴，不如加一點(應該說一倍)錢直接攻頂....(恕刪)
大哥，加一倍的錢只能攻DX的頂啦～～～離FX的頂還有那麼點距離
您一下說大光圈好，一下又縮光圈畫質才好～～好像您的鏡頭不縮光圈就好，別的鏡頭不縮光圈不好
一下嫌DX一下又想登DX的頂
這不是卯～頓嗎？
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
別說恆定F2.8就可以完全不需要閃燈，但是可以減少使用閃燈的機會倒是真的
曾經小弟也認為閃燈可以不太需要，就沒帶閃燈
但事實證明，當要用到時卻沒有實在很嘔，結果還是得帶著閃燈
F2.8雖好，但也不是萬能的，室內還是不夠
尤其是旅遊景點環境燈光都不會多亮，更何況背光時還是得閃燈補光
帶著閃燈，若不拍閃景(出國我是沒拍散景)，16-85反而會比較好用
所以還是要看用途吧，各有各好用的時候，不用把話說的那麼死
像小弟就對16-85、定焦鏡及閃燈這樣的搭配比較滿意
用了一年A16，對於恆定大光圈變焦鏡的散景表現還是無法接受
還有，最大光圈畫質是否OK，不是看有沒有恆定光圈，而是看鏡頭，而且，每個人的標準不一樣....
A16恆定F2.8，我也不覺得F2.8時畫質有多好，除非拍散景或拉高快門不然還是會習慣縮光圈
歡迎來到我們這一家，充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗，啊～明天還是好天氣。
內文搜尋
從 APP 打開
X