• 6

買了17-35後,我該買14-24嗎,還是上D700(惡魔也會打架的)

最後我還是買了17-35,感謝大家的意見,感謝
Weber 凱淵爸爸 攝影手札 http://blog.xuite.net/weberec/wretch
恭喜購入17-35,以期許你慢慢存錢拜入N1424的一天。

嘿嘿嘿,快加入我們的行列,金廣角+奈米超廣角。
weberec wrote:
請教各位先進小弟目前...

也想買17-35,又怕不夠廣,又怕心裡想著14-24(就是不能裝濾鏡)有常拍風景
(恕刪)


其實,偏光鏡有一定的作用視角,如果記得沒錯的話,偏光鏡能夠消除偏振光的範圍大概是約為38mm焦段鏡頭的視角(以135片幅鏡頭視角計算),所以如果使用超廣角鏡頭拍藍天時,就會發現中央部分的天空顏色比較暗,而畫面周邊的天空顏色比較淡的情形,所以我的習慣是如果鏡頭焦段超過24mm以後,我就乾脆不加偏光鏡了,否則就很容易有天空顏色深淺不一的情形產生。

所以我個人認為14-24這隻鏡頭如果用在全幅機時,就算加上偏光鏡的實用意義也不大。另外關於這隻鏡頭無法裝保護鏡這一點,因為它遞一片鏡片是用奈米鍍膜,而我想因為鍍膜材料奈米化的結果,會使得鍍膜的孔隙減少,因此也降低了污穢附著的機會,因此我覺得如果不是直接刮傷鏡片,倒是不用太考慮這點!
jasonlu168 wrote:
其實,偏光鏡有一定的...(恕刪)


我剛看了一下自己T116裝CPL的照片才發現真的會有天空藍色中央較濃造成不均的情況
在這又學到了一課,真是非常感謝你

那個14-24的奈米鍍膜其實是鍍在第一片鏡片內面啦,所以...你知道的...
其實大家不用太擔心不能裝保護鏡的問題,因為我用到現在怎麼擦也沒事
記得擦之前用吹球先把灰塵吹乾淨,拿片無絮布沾點日蝕水擦就好了
D3+14-24mm F2.8G拍的
14mm端

指揮艇!紙盒~~~~
阿亮兄又來放毒了....
看來我的17-35快要活不久了..^^"
jasonlu168 wrote:
所以我個人認為14-24這隻鏡頭如果用在全幅機時,就算加上偏光鏡的實用意義也不大。

偏光鏡不是光用來拍天空的. 你如果翻一翻日文版的風景寫真雜誌, 就會發現CPL 被使用在幾乎所有風景場合, 例如楓葉, 樹林, 流水, 夕陽, ...
kmlvli wrote:
偏光鏡不是光用來拍天空的. 你如果翻一翻日文版的風景寫真雜誌, 就會發現CPL 被使用在幾乎所有風景場合, 例如楓葉, 樹林, 流水, 夕陽, ...


但是你也可以注意到裡面雖然 645 的機器一狗票,
常出現的焦段都是什麼 150, 300, 600 之類的,
14-24 這種大廣角反而很少啦...
有夢最美,妄想相隨
恭喜樓主.有嘞正確的選擇.畢竟17-35有好的焦段.以及使用的便利性.






14-24很不錯,尤其是搭配全片幅相機拍起來手感很贊,發色也很濃郁 ^_*

17-35的話,我反而都拿他來拍廣角人像,跟14-24比起來,他的顏色清淡了點,拍人像很適合:P
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?