討論群組

9

[測試分享]17-55mm VS 16-85mmVR VS 18-200mmOS

ayao_pic

ayao_pic
個人積分：1037分
文章編號：6006629

1037分

樓主

2008-05-05 23:56

pantrol wrote:
這樣看起來覺得17-...(恕刪)

17-55還有防塵防滴!

耐用度也是不在話下~

17-55拍人帶景還是第一選擇的啦~

鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/

knightlover
個人積分：55分
文章編號：6006689

55分

22樓

2008-05-05 23:59

16-85mm 好鏡+1..
其實就是方便啦
兼顧了畫質和方便性,用比較小的光圈換取不賴的畫質
又有防手陣

這焦段就等於以前傳統的24-120vr了
不過畫質又更好了~

我今天也敗了一顆..取代掉我的18-70mm f/3.5-4.5
不過感覺就是變更重了..

17-55f/2.8的優質畫質還是有一定價值的囉~
鏡頭也比較偏暖與豔..(小弟比較愛)
只是真的太大管又太重~

我是拍照青蛙怪 http://filmfrog.blogspot.com/

ayao_pic

ayao_pic
個人積分：1037分
文章編號：6006706

1037分

樓主

2008-05-05 23:59

raykile wrote:
16-85的畫質看起...(恕刪)

恩~小弟第一次測完!有稍微傻眼一下!
又拿D40+17-55去測焦~想說是不是移焦問題!但後來也排除了~
只能說~NIKON你怎不幫16-85加個金圈肯定它勒!

另外一個傻眼的是.零零總總PO完.花了快4小時~

不過~常常上來01其他大大的測試!偶爾也要回報一下的啦~

鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/

ayao_pic

ayao_pic
個人積分：1037分
文章編號：6006864

1037分

樓主

2008-05-06 0:09

pfc_seven wrote:
還是要親眼才能為憑．...(恕刪)

喝喝!光圈全開當然17-55厲害啦!
差蠻多的哩~

畢竟16-85光圈真的小的有點$&#@....

上一張85MM最大光圈 F5.6........

鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/

ayao_pic

ayao_pic
個人積分：1037分
文章編號：6007216

1037分

樓主

2008-05-06 0:31

PO幾張周末拍的~ 16-85mm 資訊沒刪除~
機身S5 PRO 僅縮圖無銳化無後製~

耀光測試

發色來說!各人喜好17-55還是多一些~

鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/

balenoer

balenoer
個人積分：64分
文章編號：6007290

64分

26樓

2008-05-06 0:37

看完這些測試照，小弟覺得16-85感覺曝光稍暗一點點所以保留的細節比較多，顏色也比較重一點!!!

而17-55還原色彩比較真實，但細節較少~~~不知道其它大大是否也有一樣的看法~

謝謝樓主耐心的測試，很受用!!!

tkkoukai0703
個人積分：14分
文章編號：6007792

14分

27樓

2008-05-06 1:21

16-85 除了價格比較不親民

畫質真的都很不錯，小弟也曾經擁有

只是24-70到貨，只可以二選一，如果可以我更想留兩隻

Yao`s Bike http://yaosbike.blogspot.tw/

waysee

waysee
個人積分：0分
文章編號：6008053

0分

28樓

2008-05-06 1:55

16-85 看來真的很值得入手～
存錢購入才是上策阿～
感謝分享！

wayjay

wayjay
個人積分：0分
文章編號：6008403

0分

29樓

2008-05-06 3:21

樓主有點過份歐，降搞16-85會缺貨啦！

感謝大大的用心及熱情，但是非常貪心的我偷偷幻想，
如果有18-70跟N 18-200進來一戰，一定更激烈。
不過看得出來16-85敢賣20K，不是開玩笑的。

最後我好想對16-85說：「小兄弟！好俊的槍法」。

stevenlake
個人積分：22分
文章編號：6008714

22分

30樓

2008-05-06 6:58

謝謝大大做這麼精彩的測試，真的苦你了。

9

X

X