nikon 18-200 (第3頁)

ktliao88
個人積分：18分
文章編號：5956659

18分

21樓

2008-05-02 10:16

lucifer@mobile01 wrote:
意思是 18-200 VR 在 D300上的表現比 D80 好上許多嗎 ?
那我剛買2個月的D80 怎麼辦

我觀察了自己去年使用D80 + N 18-200 VR,
以及前陣子使用D300 + N 18-200 VR,
同樣是在法國巴黎拍出來的照片,

也是許熟練度的關係, 也許是D300解析度較高,
也可能是D300的感光度較高, 而N 18-200 VR又要光線足夠時才能發揮.
以22吋全螢幕來看圖, 今年拍出來的照片確實有比較銳利一些些.

D80 + N 18-200 VR是很輕便的組合,
多帶它去曬曬太陽, N 18-200 VR在陽光下很銳利的.

ydd

ydd
個人積分：34分
文章編號：5956800

34分

22樓

2008-05-02 10:25

lucifer@mobile01 wrote:
意思是 18-200 VR 在 D300上的表現比 D80 好上許多嗎 ?
那我剛買2個月的D80 怎麼辦

繼續用啊！

我以前是用D70S +N18-200 VR，表現就不差了。

ktliao88 wrote:
D80 + N 18-200 VR是很輕便的組合,
多帶它去曬曬太陽, N 18-200 VR在陽光下很銳利的

同意 +1

室內要好用，建議+SB800。

PS.我還單身。

leontief

leontief
個人積分：31分
文章編號：5957004

31分

23樓

2008-05-02 10:40

goldcity5 wrote:
確實24-135不錯...(恕刪)

goldcity5大的圖真的是優

自己也有18-200

有大家說的那麼軟嗎？

其實我覺得也沒有阿

但是出遊超方便....尤其是旅程中有要陪女王逛街血拼的時候

\(￣︶￣)>...

coco0704

coco0704
個人積分：56分
文章編號：5957644

56分

24樓

2008-05-02 11:22

我也認為18-200
真的是很好用且輕便(當然指旅遊時不是以攝影為主目的的行程)

大三元當然好呀

大三元+D3一定會更好

但是

精神

勸敗鏡頭外更重要的是相機後方的頭

不是常說有人用1Ds Mark III 或是D3 比構圖高手用DC拍的濫嗎?

鏡頭一堆但是有$就能達到

技術跟創意才真的是無止盡這就不是任何外力可以100%幫上忙的
------------------------------------------------------------------------------------

18-200送你還不要

這種話對很多有18-200 且愛用18-200的人

實在太不禮貌了

上面goldcity5 大大用18-200拍的比我用CANON 5D+ 35L , 70-200 F4 IS, 17-40 , 24-70拍的都好

所以
人頭還是比鏡頭重要

----------------------------------------------------------------------------------
當然焦段重複為了荷包要素就另當別論
每個鏡頭訴求點畢竟都不同呀

c8631506

c8631506
個人積分：131分
文章編號：5958689

131分

25樓

2008-05-02 12:35

goldcity5 wrote:
確實24-135...(恕刪)

會說18-200mm的畫質偏軟不是沒有原因.
在下之前的發文有清楚交待個人的觀點.
發文
以上照片都是未經修圖的檔案(只有縮尺寸而已),閣下可以參考.

至於畫質的好壞純屬個人主觀的認定,在下不置可否.
就像我個人在剛買來18-200mmVR時,也是對它的畫質讚譽有加.
但後來試過用定焦鏡拍照後,對18-200mmVR的畫質便無法忍受...

當然一張照片的好壞有時內容重於一切,
講白一點就是"拍得巧比拍得好"來的重要.
就拍得巧而言,18-200mmVR的機動性是遠優於定焦鏡的.
這也是在下目前為18-200mmVR定位的功能屬性.

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：5958879

453分

26樓

2008-05-02 12:50

c8631506 wrote:
會說18-200mm...(恕刪)

拿定焦打變焦.....冏rz......
不用說什麼....一顆3000元的50 f1.8就可以打死一堆鏡皇了....

附上室內拍鳥的照片......

200端 1/20" 手持拍小鸚.......應該夠利了吧???

不夠利????那...200端 1/10" 手持拍小鸚....應該夠利了吧?????

室外晚上7點左右拍的照片：

200端 1/6" 手持......不夠利嗎?????
小弟眼拙.....撇開高ISO的優勢僅以鏡頭來看...以這種組合設定....請問跟鏡皇拍出來的畫質差了多少????

goldcity5

goldcity5
個人積分：3分
文章編號：5959240

3分

27樓

2008-05-02 13:15

c8631506 wrote:
至於畫質的好壞純屬個人主觀的認定,在下不置可否.
就像我個人在剛買來18-200mmVR時,也是對它的畫質讚譽有加.
...(恕刪)

真的還是很多人愛拿定焦鏡跟變焦鏡比畫質.......

定焦鏡我也有，但是我從不會因此否認18-200VR的畫質
因為以他的11.1x設計，這樣畫質算是非常好
我不會拿1x跟11.1x來比畫質，毫無意義

且畫質這個東西可以靠縮圖，靠銳化(不管你喜不喜歡)，來拉近定焦和變焦的差距
但是便利性，是沒有方法可以取代的...

旅遊鏡不會有人期待他畫質能追上定焦鏡，旅遊鏡就該跟旅遊鏡比
如果你有機會拿18-200VR跟S18-200相比，妳一樣還是對18-200VR讚譽有加

catchyu

catchyu
個人積分：1分
文章編號：5959297

1分

28樓

2008-05-02 13:19

小弟正考慮這隻旅遊鏡, 不要的,可以便宜割愛給我嗎? 謝謝!

c8631506

c8631506
個人積分：131分
文章編號：5959485

131分

29樓

2008-05-02 13:33

alexpopo1688 wrote:
拿定焦打變焦.....(恕刪)

不好意思,剛下載了閣下的三張照片比對了一下EXIF檔.
發現非閣下所說的"200端"!?第1,3張是170端,第2張是70端.
VR很好用,在下自始自終沒有持否定的態度,這點萬望閣下不要誤解.

c8631506

c8631506
個人積分：131分
文章編號：5959761

131分

30樓

2008-05-02 13:54

goldcity5 wrote:
真的還是很多人愛...(恕刪)

這樣子的比較對18-200mmVR可能有失公允.
但這樣也讓在下對器材的屬性,以及它該擺放的位置及使用時機更了解.

在下當然知道後製可以拉近18-200mmVR和定焦間的差距.
(之前用18-200mmVR拍了一堆HDR的照片,後製的威力確實驚人)
不過樓主抛出的問題是"有了大三元,18-200mmVR還要留嗎?"
所以我們是不是該把問題focus在這顆鏡頭的特性上.
而不是又扯出後製的影响力,您說對嗎?

18-200mmVR在下還是會留在身邊使用D.
不過不是為了它的畫質,而是為了它的便利性.