coralpolyp wrote:
依照你的快門值，應該(恕刪)
從你這兩組圖片來看，我可以加一把咀了。。
1、明顯第一圖是『解像度不足』，這是Kit鏡或平價變焦鏡的通病；第二圖就沒有這個問題。
2、很多人相信MTF，我也相信；然而，MTF不代表真實狀況，很多人沒有留意到每支鏡頭的『最適拍攝距離』(這我在其他討論串都多有提及)，這也是一支數百元和數萬元的鏡頭的最基本差別的認知。。
3、從『最適拍攝距離』而言，第一圖明顯拍攝距離是遠於第二圖(或者是第二圖的焦距要長於第一圖)，這樣一個因素，就可以解釋得通了。因為這種平價Kit鏡而言，拍攝距離本來就不能夠太遠。(大變焦旅遊鏡也是同一道理。)
4、第一圖明顯是有逆光狀況(那怕主体不是背著太陽，也是從室內拍向室外，室外光會強於室內光數倍，用攝影語言就是室外和室內光線相差達十級亮度！)，這對於很多鏡頭而言，都很容易出現『霧化現像』留意第一圖的放大圖，主角和背景的解釋度，應該是主角還是在『景深範圍內』的，理應不是如此畫質，然而在逆光狀態下，事實上很多鏡頭都會表現得較『軟』的。
5、關於逆光拍攝時影像較『軟』的問題，這又關系到每支鏡頭『對抗』逆光時的自動對焦表現，由於存在著Cost Down現像，我們就不能夠對平價鏡頭有多少期望了(那怕MTF表值很好看。)。
所以，要改善這支鏡頭的表現，首先問題就在樓主身上——要知鏡頭的能和不能，然後以後盡量避免這種場景下的『逆光拍攝』，此其一。
其二就是這種情況下，收光圈是最基本和正路的做法，相信收至f/8或以上會有大幅改善。
(當然，馬上就會有人回答，什么ISO感光度會高到無法接受，一樣影響畫質；然而，我可以告訴大家，拍照是一個『綜合考量下的結果』，而不是只追著單一數值來決定拍攝曝光組合，如果要『完全解決』樓主照片的問題，老手應該都有基本答案——這種場景下，請配至少一支閃燈，大家說不是嗎？)
PS。第一圖的現場照明應該頗不理想，加上逆光下對焦系統被干擾，隨時有可能是因為樓主太心急按下快門所至——即是照片是在『自動對焦過程中』而不是『已成功合焦』下的拍攝效果。
所以，另一個重點改善就是——習慣一下每次先『半按快門』一到數次，頓一頓再全按快門，也有可能改善到照片質素的。
結論：
1、樓主的圖，是『鏡頭的非戰之罪』。
2、樓主要多熟習拍攝環境的『干擾因素』。
3、樓主要改善自己的拍攝習慣。
4、拍攝一幀相片，並不是按下快門就完成，而是要給相機多一點時間，給鏡頭多一點空間，滿意照片自然都能手到拿來了。。
一點愚見，請樓主笑納。
______________________________________________
突然想到，再補充一點，就是關於樓主懷疑是VR的問題，我個人的想法呢，就是『這不干防糾的事』，如果大家都有使用定焦的習慣，就會明白我前面所說關於逆光下畫質較『軟』的問題，而這跟是不是『慢快門但沒防糾』沒關系的。。
以樓主的鏡頭而言，因人而異，就是在遠焦段下低到1/25秒快門，也不一定會出現問題的(有些人更加可以低至1/8秒而不手糾！)。
另外要提一下，樓主說50-250就沒有這問題——這正正也是跟我前面說的『環境干擾』的重要証明——50-250的『視場』要遠小於16-50的，所以受到『環境光』(尤其是逆光)影響就會變得小很多，自然也得出50-250『更好效果或沒有關題』的結論了。
(假設樓主已經明白很多攝影原理。)
