Nikon Z鏡最新Roadmap 2019/10/10 (至2021年) (第3頁)

moronNZ

moronNZ
個人積分：248分
文章編號：74985259

248分

21樓

2019-10-12 23:03

cyskyhi01 wrote:
似乎Sony 200...(恕刪)

SIGMA就是喜歡做一堆怪鏡頭，但大多都沒做對。。。

這支200-600 G大概有大白兔和小白兔40-42lpmm的等級，畢竟60-600的600就38-40lpmm左右。但這些鏡還是不能和定焦拚比，lentip測過的328, 440和S的540都有45lpmm左右，更別提還有非解像力可以量化的不同。。the digital picture也有200-500，光圈縮到f/6.3，用和A7R3差不多的D850比，200-600G的500mm明顯比較優(lentip說200-500和之前那些150-600是差不多等級，在誤差範圍內是有點基礎的)，這也是為何我想200-500畫質也必須升等。。。。

“You create the world that you know” - Seth Speaks

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：74985440

1921分

22樓

2019-10-12 23:21

diffusionless wrote:
其實上面M兄提到的問...(恕刪)

但你不考量實際應用嗎？
實際上你光圈F6.3要幹嘛？
專精者連D5 iso 常態開到2000左右就在嫌了
隨便的人用ISO 20000在拍鳥發表F13很能用的也有

光圈小還用能聽起來很讚，但就只是「圖個名」
實際上很礙事
要說的很驕傲可以，但要說的很厲害很好用我覺得能吐出這種話的人，其心可議

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：74985539

1921分

23樓

2019-10-12 23:31

moronNZ wrote:
SIGMA就是喜歡做...(恕刪)

我是覺得ISO劣化問題比幾條線更嚴重
1/3級也不算多，但多出來的噪點也剛剛好把那些比較多的細節擠到很難看了
我不扯縮圖，因為沒那麼爽常常很大隻

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：74988935

3333分

24樓

2019-10-13 12:19

iflash wrote:
但你不考量實際應用嗎...(恕刪)

iflash兄:

難道望遠鏡頭就只能打鳥或那些較高速移動的物體嗎?
如果都能接受200-500/5.6，怎麼無法接受一個望遠端小1/3EV的光圈規格鏡頭?
在台灣因為野生動物最多就是鳥群，所以在台灣用最多確實是打鳥用戶，其中canon 640這顆台灣早期白炮天下原因，當初日本原廠很訝異台灣銷售量竟如此多。

dslr要作恆定光圈是因為ovf是和光圈直接性變化，而對於無反光圈就影響就是在於高速快門或著iso值影響
而sigma副廠放置樣品照品如下，對於不需要高速快門的物體，便利性是其重點，nikon 500/5.6 pf的素質、輕量性、對焦性等也都是一級之選，但是相對比要貴許多，而sony 200-600可是不到六萬台幣

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：74989056

3333分

25樓

2019-10-13 12:33

講直白一點，今天很多規格並不是nikon首推，而是已經有人在市場推出，可以銷售多少很容易從其銷售數字取的。
不過，看過Just the MTF Charts: 70-200mm f2.8 Zoom Lenses，對於nikon後面望遠變焦鏡有點信心，70-200/2.8 FL還是目前評價最高，全焦段素質都不錯，特別是每次必敗於CANON之望遠端也勝出(雖然是CANON自己第三代沒改光學設計緣故)。

200mm
canon

NIKON

SONY

zeiss

sigma

TAMRON

135mm

70mm

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：74989191

3333分

26樓

2019-10-13 12:55

iflash wrote:
我是覺得ISO劣化問...(恕刪)

這部份個人也同意，高ISO對於影像品質下降是讓人很討厭。

從鏡頭發展史來說，大光圈化、高素質化、輕量化這幾個方向是確定，只是各自會有技術衝突或相牴觸部分。
或許下次NIKON推完600/5.6 PF與 F4重心移轉輕量化後，下一個階段就是往更大光圈與輕量移動，也就是讓F4鏡群升級不加重量。

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：74993388

1921分

27樓

2019-10-13 21:50

diffusionless wrote:
iflash兄:難道...(恕刪)

我現在說的不是指高速移動的，而是也涵蓋靜態的站立版

一般人會期待多少的快門速度可以捕捉到清晰的影像？
1/20s?還是1s?
撐到1/20s真的很拼了，因為終究還是拍『動物』
能接受F5.6為何不能接受F6.3?
那麼能接受F6.3為何不能接受F8？
這其實不是接不接受的問題，而是去現實拍照會不會吃鱉的問題

所以你問我為什麼不能接受？
我也想告訴你依照邏輯推理可以接受，但實際上連F5.6我都大量吃鱉了
那我再繼續說很可以豈不是太荒唐
我之前也不解為何有人會說F5.6晴天鏡，拍得越久才懂拍的辛苦還ISO劣化品質差的比比皆是
很想跟你說沒問題，都可以接受，但事實上依照我所碰上的狀況，苦的我無法這樣說

556PF是XXXXX，數個好處被講得微不足道然後說一時之選，話鋒一轉直接褒揚260G只有6萬不到
我個人會很蠢的花了近13萬買下556PF，我覺得不須我去說明是我靠情懷？還是我靠吃鱉經驗讓我義無反顧買入？
我也很難去解釋到讓Sony擁護者打從心底了解為何看到260G就認為他其實就是那個價、那個區間帶的產品，無法往上打高空到10幾萬以上的(或許對於其他家就是直接10萬以上的產品等級，可以與之一戰，荒謬之事仍在Sony信仰陣營上演)

吃鱉吃多一點、苦多一點、用多一點就不會那麼蠢了

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：74993572

1921分

28樓

2019-10-13 22:10

diffusionless wrote:
iflash兄:難道...(恕刪)

我也知道260G不該侷限於拍鳥
就像是256也不該侷限於拍鳥，但多少人入了卻又賣掉，還不就是因為重量很苦？
對於一般人來說，重量才是最悲劇的地方
反而拍鳥人用熱情可以大幅度彌補這個缺陷

蜜月期過還是會回歸理性
該退出260G的就是會退出、該冰在防潮箱收藏的就是會收藏
140GM跟我說可以打鳥，但不專攻打鳥，我很認同
260G跟我說可以專門拍鳥之外的很多東西，我只能笑笑，祝福的說『燃燒你的攝影魂吧！』

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平