• 4

中古(二手)D2x 及 D300之間。。。

D300比D2x功能是多不少~~~看你自己~~~手感應該是差不多300是瘦了點~但300會重一點點~~~~~!!
我認為以爽度來考量的話~還是d300比較讚~連拍超力害~不用想了啦~

HOR wrote:
打從D300推出市場至今一直都在觀察它跟中古D2x的價錢,
也拜讀過 Thom Hogan的D300評測http://www.bythom.com/nikond300review.htm
但是越看越模糊。


我再仔細看了一下Thom Hogan的D300評測,
Thom Hogan的總結:
D2x對D300, 除了電池優勢外, 其餘跟D300差不多, 但是D300多了高ISO的優勢.

我個人使用D300. 它的高ISO真的蠻好用的, 我可以在出國的時候放心使用N 18-200 VR這隻旅遊鏡, 不用補帶大光圈定焦鏡來應付室內拍照.

如果再給我重選一次, D300及D2X, 我還是要選D300.
d2x +1
當初也在猶豫d2x&d300中間~
不過d2x的ccd是sony當時最近的千萬像素(也才幾年),連sony自己都還沒用上‧
d300的cmos顏色就比較沒這樣自然(我個人主觀)
加上一體成型的鋁鎂專業機身,15萬次的快門‧
雖然跟d300價錢差不多,不過機皇終就是機皇,拿在手上的感覺就是不一樣‧
d300功能再多它就是不是機皇!!

linc497510 wrote:
不過d2x的ccd是sony當時最近的千萬像素(也才幾年),連sony自己都還沒用上‧...(恕刪)


D2X不是也是用CMOS嗎???還是D2XS跟D2X不一樣?
rb241335 wrote:
D2X不是也是用CM...(恕刪)

D2XS跟D2X都是用CMOS
不過D2X發色比D300濃些,個人感覺,不一定準...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
兩台都曾擁有過.
個人建議...

D2X與D300
還是D300好




如果預算夠
當然D3更好
Sorry~D2X是用CMOS...小弟才疏...><
"最新上檔的 Nikon D2X 更是破天慌的找上了 SONY 公司製作了一個一千二百四十萬畫素 DX 格式 CMOS感光元件(RGB CMOS 23.7x15.6 公釐)。這個連 SONY 自己旗下產品都沒有使用的超高規格,卻讓 Nikon 優先取得,顯然 Nikon 真的鐵了心腸。這也難怪,去年相比具備高速連拍能力 Nikon D2H 和 Canon EOS 1D MarkII時,儘管兩者都可達到是8張/秒以上的驚人速度,但 Nikon D2H卻只有400萬畫素解析度,而Canon EOS 1 MarkII卻達到了830萬。Nikon 當初為了 D2H 大手筆研發的 JFET LBCAST sensor 全新技術硬是在這一規格上矮了一截。"

 

其實 FX 跟 DX 的一個很大的差別就在於觀景窗 (Viewfinder) -- 基本上, Sensor 多大, Viewfinder 就多大. 若有機會實際看一下, 有可能一看就決定了要買 D3 或 D300 喔!
pip3a7 wrote:
其實 FX 跟 DX...(恕刪)


D300換算全幅SIZE為0.62倍,D3為0.7倍看起來差距是還好,

像FM2那些手動機倍率看起來才是驚人.

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?