• 3

關於D5300打鳥問題


四個小朋友 wrote:
我也是手持 D500...(恕刪)
謝謝建議。 只是我很困惑明明d750的影像處理器是四代。 可是d500和d7500是五代照常理來講是後者畫質會更好才對啊雖然是apsc 在高iso方面 難道全片幅不管低階高階都被神化了嗎? 小弟才初學淺請多指教
sweetjanes wrote:
謝謝建議。 只是我...(恕刪)


版主

你現在想的,我們大家都走過

你想試的,你只是想而已,但我們卻都已走過

當一堆資深打鳥人給你的建議差不多都一樣之時

那就是最好的建議了

當然,若你想繞一圈後再回來(一定會回來)

我們也不會有意見的


總之,想要打鳥,就請忘了cp值這種事

所有的cp都是一種折衷而已(理由很多,不見得都是錢的問題,習慣,重量,腳架等都會影響)

恕我直言

aps-c+200-500已達等效750mm,就夠你搞很久了....

對初學者而言,要控制等效600mm的畫面已遠超過你的技術所能承受

因為

拍鳥,不是器材到位就拍得出來的.......

這中間的"眉眉角角"多到讓你學不完

有些人拍了一輩子,也沒有辦法手持拍到"summersting"的程度的.....

或者上了腳架,也還是一樣....






yang stephen wrote:
現在的d5300的對焦系統應不會比當年的d7000差
d7000都可以,d5300也應可以
我可不這麼認為!

D5300 機身等級比 D7000 低一階,
低一階對焦能力差很多,
這是 N 家的常態,無庸置疑。
Nikon 機身等級

yang stephen wrote:
想要打鳥,就請忘了cp值這種事

眾多拍鳥前輩的建議絕對錯不了!

如果要 CP 值?
目前比一顆打鳥鏡頭便宜很多的 Nikon P900(18K以下)絕對是首選
P900大樓..裡頭有很多拍鳥照。

summersting wrote:
目前N200-500...(恕刪)

真的拍攝的很美。 冒昧問一下都是無後製嗎? 有機會與大師學習是個榮幸。 我正在找翠鳥棲息地我是南部這邊的人
看了一下大師的作品。D500畫質也不輸d850啊。為什麼很多人都推850。以價錢cp質來說500更勝一籌。 是大家都卡在全幅迷思嗎?還是真的有差小弟看不出來
sweetjanes wrote:
還是真的有差小弟看不出來

這也不是壞事,
看不出差異,
買便宜的就好,
可以省下很多錢
口袋深的或感覺爽的另當別論!

理論上來說,
D850 跟 D500 的感光元件:
1.晶片等級相同
2.畫素密度相同
3.影像處理相同

唯一差別是感光元件面積不同(9:4)(4570:2090),
如果用同一支鏡頭,
大概剩下(相同構圖時):
1.淺景深不同(全幅完勝)
2.拍攝者取景位置不同(看拍攝題材未必是缺點)

能分辨出這兩台機身拍出來的相片有何差別的人是神人等級
roachc wrote:
能分辨出這兩台機身拍出來的相片有何差別的人是神人等級...(恕刪)

相同參數和背景圖
如果是在網路上縮圖放一起 當然看不出來
但如果在電腦上放大一起對照 一目了然
甚麼圖 只要螢幕一大 螢幕解像力夠 立刻判高下
很多網路圖 例如富士XT20
在01評測ISO1600好像很乾淨
但一但和FF ISO1600一起對照 立刻就知道高下了
APSC看了好幾家 不管哪家 ISO一到800 解像力和畫質就差不多了
leon543 wrote:
APSC看了好幾家 不管哪家 ISO一到800 解像力和畫質就差不多了

我對您這個說法存疑?
除非傳說中的 D500 跟 D850 的感光元件是相同製程&相同密度 不符事實。
否則,以拍 RAW 來比較,
我是採信就畫質來論:D850 的 APS 裁切 等於 D500 這種說法
roachc wrote:
理論上來說,
D850 跟 D500 的感光元件:
1.晶片等級相同
2.畫素密度相同
3.影像處理相同

D850:D500=感光元件面積 9:4=畫素 4570:2090
roachc wrote:
我對您這個說法存疑...(恕刪)

那D4和DF的感光元件是同一塊吧
那為何D4高感表現卻比DF好呢?

實際拍攝850的安全快門遠高於D500
所以同地點拍攝 850的ISO反而會高於D500
我是反而覺得在低ISO時D500會比裁切850還好
兩者畫質是否一樣呢 實際去拍比較準
而且要拍不同場景
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?