我也看不出UMAX大有那裡說錯了
如果無反全幅沒有未來，C、N怎麼可能跳下來全力發展
lml640707 wrote:
UMAX大說的沒錯...(恕刪)
menon wrote:
F鏡至少都還有二手鏡可選擇
價格會便宜不少
如果用Z7搭配FTZ接F鏡
就失去了輕便的意義
我覺得問題可能不是只有輕便而己。
我目前的主力鏡頭是Tamron的24-70mm A007，實際使用時會發生對焦失敗以及鏡頭reset的問題。這問題在用無單反的時候沒有遇過，我想應該是跟FTZ搭配的問題。
機率大概是5%左右，在使用單次對焦(AF-S)時沒有什麼大問題，但在用連續對焦(AF-C)時多少就會有困擾。
或許Nikon自家的鏡頭不會有這問題吧，但副廠的可能要注意一下。
另外也有查了一下，A007好像沒法FW update，所以正在等適合的Z鏡出來後、會把這個出清。
leon543 wrote:
基本上只要是G鏡 ...(恕刪)
如果是單眼vs單眼，1.8無法戰勝1.4是沒錯的
但單眼vs無反就不是了
即使是1.4的鏡，很多時候1.4都是不太能用的，雖要收一點光圈畫質才有保證
Z鏡的1.8在無反的法蘭距加持下，1.8已經是可用的光圈了
要滿足d850,G鏡都是不足的，金圈才可滿足吧
基本上現是買的新鏡基本都是G了，G只是在D的基礎上更新了點東西而已，例如鏡身摩打，不代表G鏡就是高品質的
致於電腦，我從不擔心
而且將來1.4z鏡出來後，f鏡的地位只會更微妙
我是認為，如果不介意畫質，可以接受使用一些較親民的G鏡，那倒不如轉移目標買d810/d750,那樣會更加經濟吧
再說。。。多數1.4都遠比z鏡貴
1.4的價值從來都不是1.4光圈
我個人是D5100>D750>Z7
如果你是從apsc >ff ，基本你沒有什麼鏡頭包袱。因為大多都不是通用鏡頭。
所以先說一下兩者的優缺點：
Z6/7:
輕便
市場最大的Z卡口
最短的法蘭距
很優的電子觀景窗(所見即所得）
很優的握手（N家的人升級會很熟悉的感覺）
很優的介面（對於N粉的我來說）
N家終於突破1.4的關口（50/1.2）
4k@30p（10bit422)
現時1.8原生鏡比f1.4g鏡更利
原生鏡對焦時焦距幾乎不會改變
5月會追加人眼追蹤
5級防震
400多個對焦點
但是
單張XQD卡（5月會追加支援CF EXPRESS)
原生鏡頭群很少
錄影要外置才能拍log
手機app傳送照片不支援raw
電池消耗比單反快（大概600-800張）
暗部，連拍對焦及連拍速度大概在D750的水平（z6連拍會比較快，但也是20張左右就會卡彈）
沒了3D追蹤，連拍對焦不能跟850相比
D850
除了LV及錄影不給力，基本是很完美的照相機，該有的都有了。
這是無反單單眼的選擇，其實兩個是完全不同系統，看你自己的需求：
職業拍照用：D850
拍鳥拍運動：D850
業餘旅攝，人文，家庭照，錄像：Z7
如果你愛用單反拍照,就算跟其他家對比：D850
當年D850把多少別家的人抓了進N家就知道有多強。
如果你愛無反，又不是非N粉，口袋夠深，現時sony的a7r3及gm 鏡是一個很不錯的選擇。
我個人是N粉+鏡頭包袱+旅攝+少量錄像，就升級了Z7。給你參考。
NICKHUNG wrote:
要滿足d850,G鏡都是不足的，金圈才可滿足吧...(恕刪)
我覺得要看 如果是定焦 50.4G 20.8G 這2顆要縮到2.8
變焦24-85G 16-35G 24-120G 70-300G也要光圈縮到5.6-8
其他G鏡縮個半級~一級到都沒什問題 但最佳光圈絕對滿足850
再說。。。多數1.4都遠比z鏡貴
1.4的價值從來都不是1.4光圈...(恕刪)
要拿Z鏡的1.4比F鏡1.4 這樣才對
1.4的價值要看 如果重視散景 不在乎畫質(拍人臉) 最好有柔焦效果 1.4就遠比1.8好
我之前都用4K 27吋電腦螢幕看照片 雖然細膩遠比電視好 但圖小小的不夠爽
不修圖情況 現在都改用55吋4K電視螢幕看了(都不用放大 爽來形容)
我希望有個8K 65吋螢幕看才爽 但應該很貴
大圖高畫質用什小螢幕
Hayashi-Kiyoshi wrote:
目前觀察Nikon在無反的策略上是跟sony的方式走。不僅機身功能還是鏡頭策略都是如此。市場會不會買單還有待觀察。
身為一般消費者我覺得Nikon在鏡頭佈局也跟Sony一樣走高品質高價位的跟線不是很好。身為後進者還犯一樣錯誤，我是覺得Nikon應該先打CP值打開機身市場才對，畢竟其它家在這塊都有基礎了。
這我也是對目前 Nikon 無反感到無興趣的主因。
重點還是在價格問題。
我以前是用 O 家 M4/3 系統，當時 O 家也是推出一系列 Pro 鏡，在 M4/3 鏡頭素質是很極端，不是很好就是很差，但我看到那個 Pro 鏡的售價就決定跳槽了，我是很在意價格的使用者。
內文搜尋
從 APP 打開
X